902ea0af-e62c-45a9-a4e3-ed7c26f837c3 · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-153-594/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-41-594/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00011-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, nerengiant teismo posėdžio (raÅ¡ytinio proceso tvarka) iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-594/2019.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-41-594/2019 M. K. atžvilgiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 31 d. Teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės E. P. teikimas spręsti klausimÄ dėl byloje esančių daiktų – 10 kompaktinių diskų, dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas Å¡iame straipsnyje numatyta tvarka.

Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys Å¡io kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu. Pagal BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , dokumentams, turintiems reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, priskiriami ir magnetiniai, lazeriniai bei elektroniniai įraÅ¡ai – garso ir vaizdo juostos, kompaktinės plokÅ¡telės bei kitos elektroninės informacijos laikmenos.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis), taip pat pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis). Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 15 d. nuosprendyje klausimas dėl 10 kompaktinių diskų su vaizdo ir garso įrašais, nebuvo išspręstas.

Nuosprendis įsiteisėjęs. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 1 dalies 4 punktu, laikmenos su garso ir vaizdo įraÅ¡ais (10 vnt.) turi bÅ«ti saugomos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės teikimÄ tenkinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – 10 kompaktinių diskų su vaizdo ir garso įraÅ¡ais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Albinas Antanaitis