902e6ae3-fecf-4857-891d-e7ff7170d7dc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-808-457/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00671-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1; 3.2.6.1; 3.2.6.4 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. J., jos atstovui advokatui Valdui Falkauskui,atsakovo atstovui advokatui Ričardui Raliui,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Genovaitei Eidukienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

J. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl vaikams teikiamo iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. J. ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad turi keturias dukras iÅ¡ kurių dvi nepilnametės, tai G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir F. J., gim. (duomenys neskelbtini). Nutraukiant santuokÄ su atsakovu buvo sutarę, kad atsakovas kiekvienam vaikui mokės po 200,00 Lt (58,00 Eur).

Atsakovas visiÅ¡kai nebendrauja su vaikais, nemoka vaikams iÅ¡laikymo. Ji buvo vasarÄ iÅ¡vykusi dirbti į užsienį, kad galėtų iÅ¡leisti mergaites į mokyklÄ . PaskolÄ atsakovas buvo pasiėmęs iÅ¡vykimui į NorvegijÄ , tačiau įmokų nemokėjo. Atsakovas visiÅ¡kai neprisidėjo ir prie mokesčių mokėjimo. Dukra G. turi sveikatos sutrikimų. Abi dukros mokosi, jos nori lankyti mokamus bÅ«relius, pirko dukroms uniformas, reikia pinigų maistui, rÅ«bams, higienos reikmenims, mokslo priemonėms, laisvalaikiui.

Paskutiniu metu atsakovas nedirbo, tačiau jis skambino dukrai G. ir sakė, kad iÅ¡vyksta dirbti į DanijÄ statybininku. Å iais metais atsakovas tik gegužės mėn. pervedė 50,00 Eur abiem dukroms ir daugiau iÅ¡laikymo neteikia. Ji nuo rugsėjo 17 d. pradėjo dirbti „IKI“ parduotuvėje kasininke ir gaus minimalų apie 320,00-330,00 Eur per mėnesį siekiantį atlyginimÄ , iÅ¡ kurio sumokėjus mokesčius, kitus įsipareigojimus, vaikams liks nedidelė suma. Ji dirbo gegužės mėn. pas Å«kininkÄ , o anksčiau tik retkarčiais dirbdavo vieÅ¡uosius darbus.

Apie Å¡eÅ¡erius metus ji buvo registruota darbo biržoje. Iki Å¡ios dienos jos realios pajamos - 30,00 Eur per mėnesį. Kreipėsi į vaikų garantinį fondÄ . Nuomojasi butÄ JoniÅ¡kyje, kuriame gyvena su dukromis G. ir F. Turi dviejų kambarių butÄ be patogumų (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o pakeisti JoniÅ¡kio rajono teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-592-650/2008 patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį dukterims G. J. ir F. J., padidinant jį iki 150,00 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaikai sulauks pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovas A.

J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai (b. l. 52), procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 17), gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies, nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį galėtų skirti apie 80,00 Eur kiekvienam vaikui (b. l. 24-25), neatvykimo priežasčių jis nepranešė, dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , sutikdamas su ieÅ¡kovės reikalavimų tenkinimu, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų teises ir interesus (b. l. 18-20).

Institucijos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kovės reikalavimais sutinka, nes pas ieÅ¡kovę gyvena nepilnamečiai vaikai, todėl jai tenka didesnės iÅ¡laidos.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-592-650/2008 matyti, kad santuoka tarp Å¡alių buvo nutraukta bendru sutarimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ atsakovas A. J. įsipareigojo nuo 2008 m. birželio 18 d. teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis savo dukroms G.

J., gim. (duomenys neskelbtini), F. J., gim. (duomenys neskelbtini), kurių dydis sudaro po 200,00 Lt (58,00 Eur) per mėnesį kiekvienai dukrai iki jos sulauks pilnametystės (b. l. 59). IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė nuo 2012-05-02 iki 2012-07-16 dirbo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės Kriukų pagrindinėje mokykloje, per tÄ laikotarpį gavo 1858,19 Lt darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių (b. l. 39, 40). Laikotarpiu nuo 2013-11-18 iki 2016-08-05 ieÅ¡kovė buvo registruota darbo biržoje (b. l. 9).

Apie ieÅ¡kovės įmokas be įdarbinimo, priskaičiuotas pensijas, kompensacijas ir paÅ¡alpas už 2008-09 – 2016-08 laikotarpį duomenų nėra (b. l. 41, 42, 43). Nuo 2016-09-17 iki Å¡iol ieÅ¡kovė dirba UAB „PALINK“, tačiau apie asmens mokamas įmokas SODRAI duomenų dar nėra (b. l. 65, 66). Antstolis 2016 m. balandžio 5 d. ieÅ¡kovei pervedė 35,79 Eur iÅ¡ieÅ¡kotos skolos iÅ¡ atsakovo, vykdydamas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-592-650/2008 dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

J. (b. l. 10, 12). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovei pagal 2008-09-25 teismo sprendimÄ Nr. 2-592-650/2008 asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ½ sandėlio, ¼ tvarto, esančių (duomenys neskelbtini) (b. l. 67-68). IÅ¡ VÄ® „REGITRA“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovės vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 69). Nustatyta, kad G. J. mokosi JoniÅ¡kio „AuÅ¡ros“ gimnazijos 1e klasėje, o F.

J. – Kriukų pagrindinės mokyklos 4 klasėje (b. l. 6, 7 ). Nustatyta, kad atsakovas nuo 2010-11-11 iki 2010-12-21 dirbo UAB „LUIDAS GROUP“, per tÄ laikotarpį gavo 1576,35 Lt darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių, nuo 2011-04-27 iki 2011-08-19 – UAB „LEDORA“, per tÄ laikotarpį gavo 3459,18 Lt darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių, nuo 2011-10-06 iki 2011-12-02 – UAB „PAULISTA“, per tÄ laikotarpį gavo 1662,17 Lt darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių, nuo 2012-04-03 iki 2013-04-15 – UAB „ROTONDA“, per tÄ laikotarpį gavo 20967,83 Lt darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių, nuo 2013-04-16 iki 2014-05-26 – UAB „STATYBŲ SKLIAUTAS“, per tÄ laikotarpį gavo 14405,45 Lt darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių, nuo 2014-05-29 iki 2015-09-14 – UAB „STATYBŲ SKLIAUTAS“, per tÄ laikotarpį gavo 4897,29 Eur darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių, nuo 2015-11-02 iki 2015-12-23 – UAB „KONSOLĖ“, per tÄ laikotarpį gavo 533,32 Eur darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių, nuo 2016-03-01 iki 2016-04-06 – UAB „VAITISTA“, per tÄ laikotarpį gavo 215,22 Eur darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių, nuo 2016-03-18 iki 2016-06-10 – UAB „STATVILSTA“, per tÄ laikotarpį gavo 568,90 Eur darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių (b. l. 70-71, 73-81).

Laikotarpiu nuo 2016-06-17 iki 2016-06-23 atsakovas buvo registruotas darbo biržoje (b. l. 53). Atsakovas nuo 2015-09-26 iki 2015-11-01, nuo 2015-12-28 iki 2016-02-29 gavo 806,90 Eur nedarbo draudimo išmokas (b. l. 82). Apie atsakovo įmokas be įdarbinimo, priskaičiuotas pensijas, ir pašalpas už 2008-09 – 2016-10 laikotarpį nėra duomenų (b. l. 83, 84). Nuo 2016-09-27 iki šiol atsakovas dirba T. K. mažojoje bendrijoje, tačiau apie asmens mokamas įmokas SODRAI duomenų dar nėra (b. l. 70, 72). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovui pagal 1994-11-24 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-3688 priklauso gyvenamasis namas, klėtis, kiemo rūsys, tvartas, daržinė, viralinė, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 85-86).

IÅ¡ VÄ® „REGITRA“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovo vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 87). IÅ¡ antstolės Vaivos Å imkienės pažymos matyti, kad atsakovas pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vaikų iÅ¡laikymui 2016 m. gegužės 1 d. turi 422,28 Eur įsiskolinimÄ (b. l. 11). Atsakovas turi 1187,83 Eur skolÄ UAB „Gelvora“ (b. l. 54).Pagal Å¡eimos įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Remiantis Lietuvos Respublikos civilio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsniu, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Be to įstatyme yra įtvirtinta galimybė pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iÅ¡ esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (CK 3.201 straipsnis). Teismas turi iÅ¡tirti faktinius duomenis apie iÅ¡laikymÄ teikiančio asmens turtinės padėties pasikeitimÄ po iÅ¡laikymo priteisimo iki kreipimosi į teismÄ dėl jo dydžio padidinimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti nepilnamečiams vaikams padidintÄ iÅ¡laikymÄ po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam iki jų pilnametystės, motyvuodama tuo, kad vaikai auga, jų poreikiai nuolat didėja, o tai susiję ir su didesnėmis iÅ¡laikymo iÅ¡laidomis, tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , kad toks reikalavimas negali bÅ«ti pilnai tenkinamas.

Byloje surinkti duomenys teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis palyginus su iÅ¡laikymo Å¡alių vaikams nustatymo momentu pagerėjo (įsidarbino), o atsakovo turtinė padėtis nepasikeitė. Nors apie atsakovo mokamas įmokas SODRAI nėra duomenų, tačiau ieÅ¡kovei žinoma, kad atsakovas yra iÅ¡vykęs dirbti į DanijÄ statybininku. Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovui bÅ«tų nustatytas neįgalumas. Todėl darytina iÅ¡vada, kad didesniÄ jÄ dalį nepilnamečių dukrų iÅ¡laikymui reikalingos sumos turėtų mokėti atsakovas, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų bÅ«tiniausių poreikių užtikrinimÄ .

Teismo nuomone, iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas vaikams gali bÅ«ti padidintas iki 130,00 Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį kiekvienam vaikui, ir tuo iÅ¡ esmės nebÅ«tų pažeisti atsakovo, esančio darbingo amžiaus, turtiniai interesai. Pagrindas tenkinti tokį ieÅ¡kinio reikalavimÄ yra, nes iÅ¡ bylos aplinkybių matyti esminis vaikų poreikių iÅ¡augimas, lyginant su 2008 metais, kai dukra G. buvo devynerių, o dukra F. – trejų metų amžiaus. CK 3.200 straipsnyje numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos.

Atsižvelgiant į prioritetinio vaiko teisių apsaugos principÄ Å¡eimos teisiniuose santykiuose, Å¡i teisė norma pagal analogijÄ taikytina ir sprendžiant iÅ¡laikymo padidinimo klausimÄ , kadangi ieÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , reikalavimÄ grindė bÅ«tent padidėjusiais vaikų poreikiais. Vaikų poreikiai atitinkamai padidėjo ieÅ¡kovei pateikus ieÅ¡kinį, nes bÅ«tent dėl padidėjusių poreikių ji kreipėsi į teismÄ , todėl padidintas iÅ¡laikymas Å¡alių vaikams turi bÅ«ti teikiamas nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos, t. y. nuo 2016 m. gegužės 16 d.Teismas nesprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Å¡alims klausimo, nes tiek ieÅ¡kovei, tiek atsakovui buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės pagalbos iÅ¡laidų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 4 dalis).Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.200-3.201 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-592-650/2008 patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį, kad A.

J. teikia iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis jo dukterims G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir F. J., gim. (duomenys neskelbtini), kurių dydis sudarys po 200,00 Lt (57,92 Eur) per mėnesį kiekvienai dukteriai iki jos sulauks pilnametystės, ir nustatyti, kad atsakovas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis savo dukterims G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir F. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kurių dydis yra po 130,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 00ct) per mėnesį kiekvienai dukteriai nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki jos sulauks pilnametystės.Kitoje reikalavimo dalyje ieÅ¡kinį atmesti.SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas