902d7ef3-e7ea-43d8-b2d4-58709a4f45f4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-4816-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00957-2011-7              Procesinio sprendimo kategorija:                  113.2; 117.1; 129.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio G. B. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. I., G. I., M. Z. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             Antstolis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ L.

I. jo teisių perėmėju G. I.. Nurodė, kad antstolio kontoroje priimtas vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-12 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1359-494/2011 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 17372,15 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo L. I. naudai. 2014-11-10 reikalavimo perleidimo sutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas L. I. perleido reikalavimo teisę vykdomojoje byloje G. I., todėl naujasis kreditorius įgijo reikalavimo teisę į skolininkÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).             Byloje pateiktas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-12 vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-1359-494/2011 patvirtina, kad teismas 2011-11-30 priimto sprendimo pagrindu (sprendimas įsiteisėjo 2013-01-28) iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 13700 Lt skolos, 2389,15 Lt palÅ«kanų, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (16089,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1283 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo M.

Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui L. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) kurį ieÅ¡kovas pateikė antstoliui vykdyti. Pradinis kreditorius 2014-11-10 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į M. Z. skolÄ perleido naujam kreditoriui - G. I.. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad naujasis kreditorius perėmė iÅ¡ pradinio kreditoriaus materialines subjektines teises į skolininko M. Z. skolÄ ir yra pagrindas perimti procesines teises, todėl praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ L. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-12 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1359-494/2011 nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju G. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė