902ca42f-0bf1-413e-871a-e7be0eee574c · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoCivilinė byla Nr. 2VP-2193-633/2017Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SSKIRTI BAUDĄ VYKDYMO PROCESE 2017 m. spalio 31 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V.             teismo posėdyje supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos teismo sprendimo vykdymo procese paskyrimo uždarajai akcinei bendrovei „Salro“.

             Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas – antstolis A. M., praÅ¡o teismÄ paskirti skolininko pagal teismo sprendimÄ civilinėje byloje T. V. darbovietei, - uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Salro“, baudÄ už nevykdymÄ jo patvarkymų : a) 2017-06-06, Nr. S-17-135-9974 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, b) 2017-09-27, Nr. S-17-135-17051 „Dėl iÅ¡skaitų teisingumo patikrinimo“ (abu dokumentai įteikti įmonės įgaliotajai direktorei A.

M., atitinkamai 2017-06-20 ir 2017-10-09). Antstolis pareiÅ¡kime nurodęs, jog iki pat pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo dienos          (2017-10-25) pagal vykdomosios bylos duomenis nė vienas iÅ¡ nurodytų patvarkymų nevykdomas ir jokio atsakymo nepateikta. PareiÅ¡kėjui patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo registro duomenų bazėje nustatyta, kad skolininkas T. V. laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2017-09-07 dirbo UAB „Salro“ ir gavo pajamų iÅ¡ kurių turėjo bÅ«ti daromi iÅ¡skaitymai, tačiau jokių lėšų antstolio depozitinėje sÄ skaitoje nebuvo gauta.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 ir 3 dalyse ir 734 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog juridinio asmens, kuris nevykdo antstolio reikalavimų ir (ar) kitaip kliudo jam vykdyti vykdomuosius dokumentus, o taip pat nepateikia nustatytu protingu terminu duomenų apie skolininko darbo santykius ir jam mokamÄ darbo užmokestį, vadovui gali bÅ«ti skiriama iki 300 Eur bauda už kiekvienÄ patvarkymų nevykdymo dienÄ .Valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Salro“ vadovas (generalinis direktorius) yra N. Å ..Antstolio pareiÅ¡kimas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktų vykdomosios bylos dokumentų duomenimis, kurie patvirtina, jog skundžiamos įmonės administracijai vykdymui buvo įteikti du atskiri antstolio patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės darbuotojo T.

V. bei iÅ¡skaitų iÅ¡ jo darbo užmokesčio teisingumo patikrinimo, pastaruoju įmonė buvo įpareigota per 5 dienas nuo jo gavimo pateikti antstoliui pažymÄ apie kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡skaitytas sumas bei pavedimų į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ datas bei numerius, tačiau to nepadarė (praėjo apie 20 dienų), pratęsti nustatytÄ terminÄ Å¡iai pareigai įvykdyti neprašė, duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima spręsti dėl patvarkymų neįvykdymo pateisinimo, byloje nėra jokių, todėl minimo juridinio asmens vadovui taikytina poveikio priemonė – skirtina bauda už kiekvienÄ antstolio patvarkymų nevykdymo dienÄ .

Atsižvelgiant į vykdomo iÅ¡ieÅ¡kojimo turinį ir vertę (iÅ¡laikymo ir kitų periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo skola), taip pat į tai, jog paskutiniojo patvarkymo vykdymas Å¡io svarstymo dienÄ yra uždelstas santykinai dar nedaug laiko, baudos dydis nustatytinas po 100 eurų už kiekvienÄ patvarkymų nevykdymo dienÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 593 straipsnio 2-5 dalimis bei 734 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

             Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0135/02/01139 uždarosios akcinės bendrovės „Salro“, kodas – 302716204, buveinės adresas registre, – Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Å vitrigailos g.   11K-109, vadovui ­â€“ generalinei direktorei N. Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) vieno Å¡imto eurų (100 Eur) baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, antstolio A. M. patvarkymų : 1) 2017-06-06, Nr. S-17-135-9974 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, 2) 2017-09-27, Nr. S-17-135-17051 „Dėl iÅ¡skaitų teisingumo patikrinimo“.             Nutarties kopijas iÅ¡siųsti : antstoliui A.

M. ir suinteresuotiems asmenims: uždarajai akcinei bendrovei „Salro“, Å¡ios įmonės generalinei direktorei N. Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojai J. V. bei skolininkui T. V..             Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        A.

V.