902c9314-3560-4d7f-b4d5-8a8aebae79f2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-726-729/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19365-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.10, 2.1.9.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 1 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuroro Dariaus Aleknos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. R., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba Norvegijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: S. R. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus ir vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2021-06-14 apie 17:38 val., S. R., Klaipėdos r., Dirvupių k. ribose, kelyje Klaipėda - Kaunas - Vilnius (A1), vairavo automobilį „Volkswagen Touran“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, padarė eismo įvykį, po ko tyčia vartojo alkoholį iki jo aplinkybių nustatymo, kai 2021-06-14 18:21 val. jam nustatytas 1,96 promilių neblaivumas.

IÅ¡ S. R. parodymų įtariamojo apklausos metu nustatyta, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo ir parodė, kad 2021-06-14, apie 17.30 val., jis važiavo iÅ¡ Klaipėdos į Gargždus. PrieÅ¡ sėsdamas už vairo važiuoti, iÅ¡gėrė tris 0,7 l talpos skardines 6 procentų stiprumo alaus "Tauras", tačiau sėdo vairuoti jo vardu registruotÄ automobilį "Volkswagen Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nes nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio, nesijautė apsvaigęs. Važiuojant autostrada, netoliese remontuojamos degalinės, nespėjo sustabdyti savo automobilio, kai priekyje važiuojantis automobilis staigiai sustabdė, o jis atsitrenkė į to automobilio galÄ .

Automobiliu važiavo vienas. Sustojus, jis priėjo prie automobilio vairuotojos ir pasakė, kad reikia patraukti automobilius nuo važiuojamosios dalies, į netoliese esančiÄ remontuojamÄ degalinę. Moteris pradėjo ant jo Å¡aukti, todėl jis sėdo į savo automobilį ir nuvažiavęs pastatė automobilį remontuojamoje degalinėje. Po eismo įvykio, iki atvykstant policijos pareigÅ«nams, iÅ¡gėrė dar vienÄ skardinę to paties alaus, nes buvo susinervinęs Labai gailisi dėl savo tokio poelgio, tik bijodamas jam kylančios atsakomybės dėl įvykio ir jo pasekmių, jis iÅ¡ karto nepripažino savo kaltės (b.l. 85-88, 108-110).

IÅ¡ 2021-06-14 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad 2021-06-14 17.41 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad A1 kelyje, nuo Klaipėdos link Gargždų, pirmoje eismo juostoje, ties degaline "Orlen", susidÅ«rė du automobiliai. Policijos pareigÅ«nai, nuvykę į eismo įvykio vietÄ , nustatė, kad į automobilį 'Porsche", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuojamo V. Ž., atsitrenkė automobilis 'VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. R..

S. R. buvo akivaizdžiai neblaivus, jam pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, antru pūtimu nustatytas 2,02 promilių neblaivumas. (b.l. 1-4) Iš ROIK ataskaitos 0121000380595 matyti, kad 2021-06-14 17.39 val., gautas pranešimas, kad kelyje A1, prie degalinės arba užkandinės "Hesburger", susidūrė du automobiliai. (b.l. 5-8) Iš 2021-06-14 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelės matyti, kad 2021-06-14 kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda, kairėje pusėje, stovi automobilis "Porsche", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Matomi apgadinimai: apgadintas automobilio galinis bamperis, automobilio bagažinės dangtis, galiniai valstybiniai numeriai.

Už 50 metrų, "Orlen" degalinės aikštelėje adresu, Vilniaus pl. 13, Jakų k., Klaipėdos r., stovi automobilis "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Matomi automobilio sugadinimai: apgadintas automobilio priekinis bamperis, priekinis stiklas, dešinės pusės priekinis žibintas, dešinės pusės priekinis sparnas, variklio dangtis, automobilio variklio grotelės, priekiniai valstybiniai numeriai. Degalinės aikštelėje duženų nerasta. (b.l. 15-26) Iš 2021-06-14 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad S. R. 2021-06-14 18.21 val., nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, 18.39 val., nustatytas 2,02 promilių neblaivumas. (b.l.

34) Iš 2021-06-14 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad automobilis VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nugabentas į UAB" Tomadas" saugojimo aikštelę, adresu Birbinčių g. 84, Kiškėnų k., Klaipėdos r. (b.l.

35) Vėliau automobilis "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) gražintas savininkui S. R.. (b.l. 38-46) Iš VĮ Regitra pažymos matyti, kad automobilis "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso S. R.. (b.l.

36) Iš Emprekis pažymos matyti, kad automobilio "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertė su PVM yra 2590 Eur. (b.l.

37) IÅ¡ liudytojos V. Ž. parodymų nustatyta, kad 2021-06-14 apie 17.30 val., ji vairavo jai priklausantį automobilį "Porsche", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Važiavo iÅ¡ Klaipėdos m. į Dauparų k., Klaipėdos r. Važiavo apie 90 km/h greičiu, pirma juosta. Ties "Orlen" degaline į automobilio galÄ pajuto smÅ«gį. Sustabdžius automobilį pakelėje, pastebėjo iÅ¡ galo stovintį automobilį "Volkswagen". Po susidÅ«rimo, paskambino savo vyrui pasakė, kad pateko į avarijÄ ir prašė iÅ¡kviesti policijÄ .

Sėdint jai automobilyje, iÅ¡ automobilio "Volkswagen", iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, kuris priėjo prie jos automobilio ir atidarė dureles. VyriÅ¡kis jai pradėjo sakyti, kodėl ji staiga sustabdė, nors ji automobilio nestabdė. Nuo vyriÅ¡kio jautė sklindantį alkoholio kvapÄ . VyriÅ¡kis sakė, kad reikia važiuoti į degalinės aikÅ¡telę susipildyti eismo įvykio deklaracijÄ . Ji jam pasakė, kad niekur nevažiuos, kvies policijÄ . VyriÅ¡kis įsėdo į automobilį ir nuvažiavo link aikÅ¡telės. Degalinės darbuotojas atbėgo, nurodė, kad dirbdamas ant stogo viskÄ matė ir parodys, kur asmuo nuvažiavo.

Ji nuėjo kartu su juo į aikÅ¡telę ir pastebėjo ten stovintį automobilį "Volkswagen". IÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡lipo prieÅ¡ tai su ja kalbėjęs vyriÅ¡kis, kuris šaukė, kad ne jis vairavo. Tuo metu ji padarė kelias Å¡io asmens nuotraukas, kurias pateikė prie apklausos. VyriÅ¡kis nuėjo link esančių laukų už degalinės ir dingo. Eismo įvykio metu pati nenukentėjo, tik patyrė Å¡okÄ . Apgadintas automobilio galinis bamperis, bagažinės dangtis, galiniai automobilio valstybiniai numeriai. (b.l. 49-53).

Ä®vertinus byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo S. R. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamojo kaltę įrodo visiÅ¡kas jo paties prisipažinimas ir parodymai, o taip pat – liudytojos parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, įvykio vietos, asmens ir daiktų apžiÅ«ros protokolai, kita bylos medžiaga.

Sprendžiant S. R. baudžiamosios atsakomybės už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad Å¡is asmuo padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , rodantį atsainų kaltinamojo požiÅ«rį į eismo saugumÄ ir savo kaip vairuotojo pareigÄ jį užtikrinti. S. R. anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už vairavimÄ neblaiviam anksčiau nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl savo elgesio; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ bauda, artima minimaliam sankcijoje numatytam dydžiui. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir bausmės dydį, nustatomas ilgesnis nei minimalus terminas jai sumokėti. Kadangi kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, nesuvaldė automobilio ir tik per laimingÄ atsitiktinumÄ nepadarė žalos kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ar gyvybei.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, siekiant užkirsti S. R. keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2021-06-15. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnyje numatyta ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės, kuriÄ vairuojant padarytas Å¡is nusikaltimas, konfiskavimas (priverstinis, neatlygintinas darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn).

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. R. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Volkswagen Touran“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa Å¡io nusikaltimo padarymo priemone ir siekiant baudžiamosios atsakomybės ir teisingumo tikslų, turi bÅ«ti taikomas jo konfiskavimas.

Kaip taisyklė taikomas automobilio konfiskavimas natÅ«ra, tačiau Å¡iuo atveju, S. R. vairuojant neblaiviam ir sukėlus eismo įvykį, Å¡is automobilis buvo stipriai apgadintas, jo vertė iÅ¡ esmės sumažinta, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi ir Å¡iuo klausimu suformuota Lietuvos teismų praktika, konfiskuotina jo vertė pinigais (2590 Eur). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3000 Eur) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, nustatant galutinę bausmę 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-06-14 iki 2021-06-15 (1 parÄ ) ir tuo pagrindu sumažinti S. R. paskirtÄ galutinę bausmę iki 38 MGL (1900 Eur) baudos, nustatant jÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 ir 7 p., 68 str., paskirti S. R. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos (2021-06-15).

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti iÅ¡ S. R. 2590,00 Eur. S. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, asmens dokumento paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. S. R. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti S. R., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, S. R. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Grigonienė