902b812a-9faa-4af0-bc56-ecb9cd38e0ea · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-543-669/2018 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02130-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 22 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės “Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

V. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 78,85 Eur skolÄ už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Laikotarpiu nuo 2016-10-31 iki 2017-03-27 už nurodytam objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl susidarė skola. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai pirkimo – pardavimo santykiai, t. y., ieÅ¡kovė tiekė gamtines dujas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektas gamtines dujas ir už suteiktas su dujų tiekimu susijusias kitas paslaugas, sumokėti (CK 1.71 str. 1 d., 6.192 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.384 str.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paskaičiavimo duomenų nustatyta, kad atsakovė už suvartotas gamtines dujas ieÅ¡kovei tinkamai bei visiÅ¡kai neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 78,85 Eur. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 str.), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas ar bÅ«tų turėjusi ieÅ¡kovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra (CPK 178 str.).

RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiama energija, tačiau prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 78,85 Eur skolÄ tenkintinas (CK 6.1, 6.4., 6.38, 6.59., 6.63, 6.200, 6.205, 6.388 str., CPK 185 str.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur komisinio mokesčio iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 15,29 Eur (CPK 80 straipsnio        1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės uždarajai akcinei bendrovei “Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei “Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, iÅ¡ atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,85 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 85 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,29 Eur (penkiolika eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                    20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                           Vaidas Gasiūnas