902b03ab-ebba-4cb8-8a58-8cbf03bf833e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-336-158/2013Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.12.; 2.5.16.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Erikai Žigolovaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga, nustatė: 2013 m. kovo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti per laisvės apribojimo laikotarpį 100 val. sveiktos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti D. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Nurodo, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, Å¡aukiamas neatvyksta į Probacijos skyrių.Prokurorė prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. taisykles.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D.

P. 2013-04-24 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Pagal 2013-04-05, 2013-04-15 Å¡aukimus į probacijos tarnybÄ neatvyko, paaiÅ¡kino, jog pagal pirmÄ jį Å¡aukimÄ neatvyko, nes dirbo, o antrÄ jį Å¡aukimÄ paÅ¡to dėžutėje rado pavėluotai. Už neatvykimÄ Ä¯ probacijos tarnybÄ 2013-04-24 virÅ¡ininko nutarimu jam paskirta nuobauda – įspėjimas. 2013-04-24 praneÅ¡imu D. P. pasiųstas neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų VÅ¡Ä® Klaipėdos medicininės slaugos ligoninėje.

Pagal 2013-05-29 Å¡aukimÄ Ä¯ probacijos tarnybÄ neatvyko, paaiÅ¡kino, jog atlikinėja praktikÄ mokymo centre. 2013-06-19 virÅ¡ininko nutarimu už neatvykimÄ Ä¯ probacijos tarnybÄ jam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2013-08-29 VÅ¡Ä® Klaipėdos medicininės slaugos ligoninės duomenimis D. P. iÅ¡dirbo 22 val. neatlygintinų darbų, pagal 2013-09-19 darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį nuteistasis yra atlikęs 32 valandas neatlygintinų darbų. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė pateikė duomenis, jog D.

P. 100 val. viešųjų darbų atliko. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinės teisės pažeidimus byloje nėra.Teismas konstatuoja, kad D. P. netinkamai vykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 100 val. neatlygintinų darbų sveiktos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nes darbus atlikti delsė ir atliko juos jau pateikus teismui teikimÄ .

Tačiau nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini piktybiÅ¡kais, kadangi iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2013-04-24 pasiųstas atlikti darbų, jis nebuvo priimtas dirbti, nes nebuvo darbo. Kad tokia priežastis galėjo bÅ«ti, patvirtino ir teikimÄ pristačiusi probacijos skyriaus atstovė. Teismui pateiktoje byloje esantis jo paaiÅ¡kinimas, kad vėliau laiku atlikti vieÅ¡uosius darbus jam sutrukdė mokymo praktika, kad nuteistasis darbus pradėjo 2013-07-31 ir per du mėnesius iÅ¡dirbo 32 valandas, o iki teismo posėdžio jis atliko visus jam skirtus darbus.

Pažymėtina ir tai, kad vykdant kitÄ teismo įpareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., pažeidimų nenustatyta, t.y. šį įpareigojimÄ nuteistasis vykdo tinkamai.Nuteistojo neatvykimas į probacijos tarnybÄ pagal Å¡aukimus negali bÅ«ti pagrindas laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į areÅ¡tÄ , nes iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų seka, jog Å¡aukimÄ jis gavo pavėluotai, o kitÄ kartÄ neatvyko , nes dirbo. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra nei tokias aplinkybes patvirtinančių, nei paneigiančių duomenų , o teismas privalo kiekvienÄ abejonę vertinti nuteistajam palankesne linkme.

Be to atsižvelgiama į tai, kad už minėtus pažeidimus, D. P. Probacijos tarnybos virÅ¡ininko nutarimais, jau yra paskirtos nuobaudos t.y. nuteistajam jau kilo teisinės pasekmės už konkrečių probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , be to, kaip pažymėjo Probacijos skyriaus atstovė, po paskutiniojo -2013 m. birželio mėnesį padaryto tokio pažeidimo , jis daugiau jų nebedaro ir kviečiamas atvyksta. Sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ D. P., bus pažeistas proporcingumo principas, kadangi jo padaryti pažeidimai nelaikytini adekvačiais areÅ¡to bausmei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D. P. netenkinti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Zita Romanovaitė