902adee8-a11d-4609-a7a2-0dd87d5b71c8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-97-632-13 Proceso Nr. 1-81-1-1033-2012-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; (S)                                                                                                                                2.10.1.4.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2013 m. sausio 23 d.RadviliÅ¡kis      RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Karjakino pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeN.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskebtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamoji N. O. sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui: 2012 m. gruodžio 15 d., apie 20.00 val., RadviliÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, smurtavo artimoje aplinkoje: tyčia televizoriaus valdymo pulteliu sudavė du smÅ«gius į galvos sritį sugyventiniui V.

V., taip sukeldama nukentėjusiajam V. V. fizinį skausmÄ . Šiais veiksmais kaltinamoji N. O. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.  Be to, N. O. sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui: 2012 m. gruodžio 25 d., apie 20.55 val., RadviliÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, smurtavo artimoje aplinkoje: tyčia delnu sudavė tris smÅ«gius į veidÄ sugyventiniui V. V., taip sukeldama nukentėjusiajam V. V. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais kaltinamoji N. O. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.  Kaltinimas N. O. dėl fizinio skausmo sukėlimo V.

V. 2012-12-15 pagrįstas jos pačios parodymais (b.1. 55-57, 64, 65); 2012-12-15 blaivumo testu (b.l. 32); nukentėjusiojo V. V. parodymais (b.l. 26); 2012-12-15 blaivumo testu (b.l. 32); 2012-12-15 tarnybiniu pranešimu (b.l. 29-31); 2012-12-15 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 25).Kaltinimas N. O. dėl fizinio skausmo sukėlimo V. V. 2012-12-25 pagrįstas jos pačios parodymais (b.1. 61, 62, 64, 65); 2012-12-25 blaivumo testu (b.l. 32); nukentėjusiojo V. V. parodymais (b.l. 43, 44, 50, 51); 2012-12-25 tarnybiniu pranešimu (b.l. 47-49); 2012-12-26 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 36-42).Esant šiems įrodymams, kaltinamosios N. O. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 1 d., nes kaltinamoji nukentėjusiajam V.

V. sukėlė fizinį skausmÄ .           Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:Kaltinamoji N. O. neteista (b.l. 79-80), bausta administracine tvarka (b.l. 78), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 71). N. O. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ .

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.N. O. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme (b.l. 81).Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., padarymÄ yra numatytos 4 alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, byloje civilinių ieÅ¡kinių nėra, N. O. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei jai siÅ«loma bausme, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str. n u s p r e n d ž i a :

N. O. pripažinti kalta pagal BK 140 str. 1 d. (2012-12-15 epizodas) ir nuteisti jÄ 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui;pripažinti kalta pagal BK 140 str. 1 d. (2012-12-25 epizodas) ir nuteisti jÄ 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir N. O. paskirti galutinę 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. O. laikinajame sulaikyme nuo 2012-12-15 20.30 val., iki 2012-12-17 15.20 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti N. O. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.         Kaltinamoji nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Augustinas MitkusKopija tikraTeisėjas