902a6e17-9bae-4615-8fd3-4e80feeba29c · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. ATP-1066-397/2012Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00320-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. N. skundÄ dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nutarties jos administracinio teisės pažeidimo byloje ir n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-05-04 nutarimu D. N. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir nubausta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikui. Baudos sumokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 2 metų laikui. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 7 d. nutartimi D. N. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti jai vairuotojo pažymėjimÄ , atmestas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nebuvo sutrumpintas.

Skundu pareiÅ¡kėja praÅ¡o Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-11-07 nutartį panaikinti ir patenkinti jos praÅ¡ymÄ sutrumpinti vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad po nubaudimo nenusižengė ir nenusikalto, mano, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos paskyrimo tikslai yra pasiekti. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad su ja gyvena du neįgalÅ«s asmenys- jos motina ir sesuo, todėl vairuotojo pažymėjimas jai labai reikalingas. Apeliantės nuomone, teismas nepagrįstai skundžiamoje nutartyje aptarė jos padaryto nusižengimo aplinkybes, nes narinėjant jos praÅ¡ymÄ turėjo atsižvelgti tik į aplinkybes, susijusias su paskirtos nuobaudos tikslų įgyvendinimu.

Jos nuomone, teismui nebuvo kliūčių jos praÅ¡ymÄ tenkinti ir sutrumpinti vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Atsiliepimu į skundÄ Kėdainių rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas praÅ¡o teismo nutarties nekeisti ir pareiÅ¡kėjos D. N. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, po nuobaudos paskyrimo naujo pažeidimo nepadarė, paskirtÄ administracinę baudÄ moka pagal teismo nurodymÄ . Skunde teisingai pažymėta, kad teismas, nagrinėdamas praÅ¡ymÄ dėl termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo, nepagrįstai labiau vertino jos padarytÄ pažeidimÄ , jo sunkumÄ bei pavojingumÄ , nors Å¡iuo atveju turėjo nagrinėti su bausmės paskirtimi susijusias aplinkybes ir spręsti, ar pasiekti bausmės paskyrimo tikslai.

AukÅ¡tesnysis teismas teigia, kad aplinkybės, į kurias bÅ«tina atsižvelgti, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , yra pažeidėjo asmenybė, jo požiÅ«ris į nuobaudÄ bei elgesys nuobaudos vykdymo metu, pirmosios instancijos teismo nebuvo tinkamai iÅ¡nagrinėtos ir įvertintos. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus D. N. neturi, po nuobaudos skyrimo ji daugiau teisės pažeidimų nepadarė, suprato savo elgesio neleistinumÄ , gailisi dėl padaryto.

Ji dirba, slaugo du neįgalius asmenis- seserį ir motinÄ , kurių priežiÅ«rai ir tinkamai socialiniams ir medicininiams poreikiams patenkinti transporto priemonės vairavimas jai yra bÅ«tinas. Pažeidėjos paÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo teismo nutarimu buvo patenkintas, pažeidėja teismo nurodymÄ dėl nuobaudos mokėjimo vykdo tinkamai.Taigi, apeliacinės instancijos teismas laiko, kad, įvertinus visų Å¡ių aplinkybių visetÄ , yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad egzistuoja visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos ir todėl laikytina, kad, sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , administracinės nuobaudos tikslai tikrai bus pasiekti, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir D.

N. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a: panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nutartį ir priimti naujÄ nutartį : D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kėdainiuose, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutarimu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams – terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir atleisti jÄ nuo likusios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, atlikimo.Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                Gytis Večerskas