9027a186-4c08-48cc-970c-3f07ccafc8bb · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-910-876/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00689-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 6 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. D., iÅ¡nagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             L. D. 2011 m. lapkričio 25 d. 18.30 val. Kudirkos Naumiestyje, Kybartų g., vairavo R. D. priklausantį automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo nuo kelio neleistinoje vietoje, taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo; įvykio metu niekam žalos nepadarė. Minėtais veiksmais L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 5, 16, 133 punktus.L.

D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), ATP protokolu (b. l. 6), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 12), ir kita administracinės bylos medžiaga.L.

D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti; Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį – padarė kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius LR ATPK.Nors LR ATPK 1241 str. 7 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal LR ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealiÄ sutaptį su LR ATPK 128 str. 1 d. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant L.

D. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobÅ«dį; į pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama sunkesniojo iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų paskirtos nuobaudos dydžio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 33 str., 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

L. D. pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                           Judita Sungailaitė