90262f5a-e881-4699-b596-3f75244262ea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-863-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00680-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3.(S)                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., iÅ¡nagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. G., bÅ«damas mažametės G. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėčiu, 2014-03-04 15.11 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), netinkamai prižiÅ«rėjo savo mažametę dukrÄ , dėl ko ji išėjo iÅ¡ namų ir pasiklydo. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.A. G. į teismo posėdį neatvyko. Å aukimas jam buvo įteiktas tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Teismas negavo praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimo.

Å ios aplinkybės rodo, kad jis vengia atvykti ir dalyvauti teismo posėdyje, todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. G. O. K..  IÅ¡ byloje esančio A. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ . ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; pažyma apie asmens baustumÄ ; 2014-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8620859-14 ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant prieÅ¡taravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiÅ¡kai, įrodymai plačiau nebeaptariami.IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

G. paaiÅ¡kinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad jis panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į jo materialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

G. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Teisėjas                                                                                                    Česlovas Kulikauskas