90258dd1-e665-47d4-b97a-b1642c2e1dd6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4677-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04003-2014-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4678-660/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04004-2014-7Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4679-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04005-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, pensininkės, turinčios 2 gr. InvalidumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014-05-16, 16.34 val. Z. P. parduotuvėje „IKI“, esančioje Jotvingių g. 15, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį degtinės „Stolichnaya“, 44,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-05-17, 20.18 val.

Z. P. parduotuvėje „IKI“, esančioje Jotvingių g. 15, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį degtinės „Stolichnaya“, 44,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-05-28, 14.28 val. Z. P. parduotuvėje „IKI“, esančioje Jotvingių g. 15, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį vyno „R. B.“, 13,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z.

P. prisipažino padariusi pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pinigų trÅ«ko nusipirkti, todėl pavogė prekes. IÅ¡ degtinės norėjo padaryti antpilÄ . 2014-05-16 pažeidimasATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir Z. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), Z. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 3), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad Z. P. kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė 44,99 Lt (b. l. 4, 6), kita byloje surinkta medžiaga.2014-05-17 pažeidimasATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir Z.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), Z. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 3), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad Z. P. kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė 44,99 Lt (b. l. 4, 6), kita byloje surinkta medžiaga.2014-05-28 pažeidimasATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir Z. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), Z. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 3), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad Z.

P. kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė 13,99 Lt (b. l. 4, 6), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padarius pažeidimÄ , ir yra neįgali (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (trys pažeidimai), ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-05-16 pažeidimas) skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-05-17 pažeidimas) skirti 320,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-05-28 pažeidimas) skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).