Legislator Case Law & Legislation
9025296f-e9ef-4872-a397-0ec7970bb115 AI generated

9025296f-e9ef-4872-a397-0ec7970bb115 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 9025296f-e9ef-4872-a397-0ec7970bb115
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-605-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00511-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Kauno suaugusiųjų centro 12 klasės moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9025296f-e9ef-4872-a397-0ec7970bb115 · Prienų rajono apylinkės teismas: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 4), kuriame užfiksuota, kad 2014 m. birželio 22 d. Ž. B. nustatytas 1,31 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11-14), kurioje nurodyta, kad Ž. B. baustas pagal ATPK 178 straipsnį du kartus, bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Keywords

AI generated
qualified criminal mismanagement extortion of excessive official fees financial hardship serious misconduct insufficiently substantiated grievance compensation for impairment of integrity
AI generated
cd488bc3-d5b9-4ad3-85fd-5de657ff58f0
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
304b4271-dc60-47cf-9851-ab746b6eb73d
Administracinė byla Nr. A2.9.-405-733/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00393-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas: 2008-08-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.
8cccd618-c5d2-450c-b55d-b1179c41cefc
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d5941a9c-598b-4dfb-955c-a1ff4ebf5b7c
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-01-08 d., be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              Nustatė:          M. G. metų laikotarpyje 3 k. baustas pagal LR ATPK 178 str., 2011-04-13 d. 1730 val., girtas (nustatytas 2,87 promilių alkoholinis girtumas) vieÅ¡oje vietoje – Vytauto g., Biržuose, ties 22 namu, gulėjo, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             M.
874844d2-a25c-4aea-bd83-753a2137c21f
Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-605-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00511-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Kauno suaugusiųjų centro 12 klasės moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. B., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. birželio 22 d. 11.30 val. vieÅ¡ojoje vietoje – prie prekybos centro „Maxima“, esančio Prienuose, J. Basanavičiaus g. 15 Prienuose, įėjimo durų - bÅ«damas girtas (nustatytas 1,31 promilių girtumas) Å¡litinėjo, trukdydamas įeiti į parduotuvės patalpas kitiems asmenims, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.

Tokiais veiksmais Ž. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Ž. B., su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus nuėjo prie parduotuvės „Maxima“. Ž. B. kaltę, be jo prisipažinimo, įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no V.

M. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 4), kuriame užfiksuota, kad 2014 m. birželio 22 d. Ž. B. nustatytas 1,31 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11-14), kurioje nurodyta, kad Ž. B. baustas pagal ATPK 178 straipsnį du kartus, bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis). Ž. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. B. turi pastoviÄ gyvenamÄ vietÄ , mokosi, du kartus baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už straipsnio sankcijoje nustatyto baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a: Ž. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 160,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                              Indrė Petrokienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui –Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

            Â