9024ebfe-da43-44da-93f7-cc4e6ab88f56 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4246-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03518-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, skolininkas M. B., suinteresuotas asmuo antstolė Asta LukÅ¡ienė, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - uždarÄ ja akcine bendrove „Sergel“.

Nurodo, kad pagal 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ visas reikalavimo teises į skolas, iÅ¡ kurių vienas yra M. B. įsiskolinimas. Teigia, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M. B. vykdomas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-107-91/2010, o apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui buvo pranešė registruotu praneÅ¡imu Nr. 496133.

PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-107-91/2010 perduotas vykdyti antstolės Astos LukÅ¡ienės kontorai, tačiau nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis raÅ¡tas pateiktas vykdyti. Be to, pareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje, nenurodo vykdomosios bylos numerio, todėl neaiÅ¡ku, kurioje vykdomojoje byloje turėtų bÅ«ti sprendžiamas iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas.

Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-107-91/2010 pagal M. B. ir A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta 2010-04-15, LITEKO sistemoje nėra duomenų, kad minėtoje civilinėje byloje bÅ«tų iÅ¡duotas pareiÅ¡kėjos minimas vykdomasis raÅ¡tas pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui akcinei bendrovei „Swedbank“. Taip pat teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis raÅ¡tas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolio kontoroje.Ä®statymo normos (CPK 593 str., 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).             PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), todėl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos.

Kadangi Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo (CPK 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis), todėl remiantis CPK 334 str. 1 d. 2 p., nutartis neskundžiama.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 111 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo skolininko M.

B. atžvilgiu vykdymo procese atsisakyti priimti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                            [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              Virginija Å eÅ¡kuvienė               Â