9024af3d-2aee-424a-bbd9-9e525bde85f3 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1302-377/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02168-2015-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; (S) N U T A R T I S 2016 m. liepos 15 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                                                         n u s t a t ė:R. M. praÅ¡o sutrumpinti 2015 m. gruodžio 21 T.

T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos, 2015 m. gruodžio 21 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu R. M. už administracinės teisės pažeidimo padarymÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. nubausta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

BaudÄ sumokėjo. Kaip matyti pareiÅ¡kėja pateikė teismui dokumentus, kuriems esant galima spręsti klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo (ATPK 329 str.). Tačiau vien tik Å¡ių dokumentų (sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai ir kt.) pateikimas, nesudaro pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos R.

M. pateikto praÅ¡ymo matyti, kad ji per Å¡ios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį, administracine tvarka nėra bausta. PaskirtÄ baudÄ sumokėjusi. Tai rodo jos tinkamÄ elgesį visuomenėje. Nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusę laiko, iÅ¡klausyta mokymo programa apie alkoholio ir narkotikų žalÄ . R. M. nurodo, kad teisė vairuoti jai reikalinga Å¡eimoje bei darbe. Byloje yra duomenų, kad ji Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini) draudėjos pareigose, jos pareigos susijusios su transporto priemonės vairavimu, nes vykdant draudimo paslaugas tenka vykti į objektus, o neturint teisės vairuoti patiria didelių nepatogumų, negali tinkami atlikti pareigų, patiria didelių materialinių nuostolių.

Darbdavys R. M. charakterizuoja teigiamai, kolektyve gerbiama, darbines užduotis atlieka be priekaiÅ¡tų, darbe vartojusi alkoholį pastebėta nebuvo. Darbdavys tarpininkauja ir praÅ¡o R. M. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones anksčiau laiko. Be to, R. M. slaugo ir prižiÅ«ri savo mamÄ K. V., gim. (duomenys neskelbtini) . Mama pasiligojusi, todėl bÅ«tina jÄ dažnai lankyti, prižiÅ«rėti, o neturint teisės vairuoti rÅ«pintis mama sudėtinga. Dėl jos netinkamo elgesio kenčia ir jos mama.Vertindamas visas Å¡ias aplinkybes teismas laiko, kad atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėja buvo nubausta už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviai, esant lengvam girtumo laipsniui, ji per Å¡ios nuobaudos vykdymo laikotarpį administracine tvarka nebuvo bausta, anksčiau taip pat už tokio pobÅ«džio pažeidimo padarymÄ bausta nebuvo, o tai rodo jos tinkamÄ elgesį visuomenėje, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijus, laikoma, kad per šį laikotarpį R.

M. suprato savo kaltę, patyrė administracinės nuobaudos atsakomybės pasekmes, padarė tinkamas išvadas, todėl jai sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti (ATPK 20 str.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas,                                                                n u t a r ė :Sutrumpinti R.

M. 2015 m. gruodžio 21 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ keturiais mėnesiais.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Gražina GudžiÅ«nienė