Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-04-29 Nr. CB-4992-2-43-3-02200-2015-4 AI generated

2020-04-29 Nr. CB-4992-2-43-3-02200-2015-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-04-29 Nr. CB-4992-2-43-3-02200-2015-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. balandžio 22 d. gautu pareiškėjos L. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 7 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi Nr. DOK-1602 atsisakė priimti pareiškėjos L. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2020-04-29 Nr. CB-4992-2-43-3-02200-2015-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. balandžio 22 d. gautu pareiškėjos L. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 7 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi Nr. DOK-1602 atsisakė priimti pareiškėjos L. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2003

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02200-2015-4 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. balandžio 22 d. gautu pareiškėjos L. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi Nr. DOK-1602 atsisakė priimti pareiškėjos L. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis papildytas naujais argumentais dėl CPK 362 straipsnio 2 dalies pažeidimo, o kiti argumentai iš esmės tapatūs pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo nauji argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jas taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka. Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (38 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi Nr. DOK-1602.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis