9023d3db-e4a8-4d12-a5a3-bfa201d9c405 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedTurimos senos prieÅ¡gaisrinių instruktažų instrukcijos redakcijos (instrukcijos patvirtintos 2008-07-20, nors įmonÄs veikla dÄvÄtų baldų sandÄliavimas ir prekyba, Å¡iose instrukcijose apraÅ¡yti reikalavimai ugnies darbams, naftos produktų ir miÅ¡ko medienos sandÄliavimui, gaisrinių Äiaupų priežiÅ«rai, reikalavimai krosnių priežiÅ«rai, nors tokių Å¡iose patalpose nÄra ir t. t.
Legislator headnote
AI generated9023d3db-e4a8-4d12-a5a3-bfa201d9c405 · Å iaulių apylinkÄs teismas: t.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-819-476/2020
Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00071-2020-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 19.9; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.11.3.
Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ä S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2020 m. balandžio 8 d.
Raseiniai
Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų teisÄja Irena NarbutienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 505 straipsnio 1 dalį, ir
n u s t a t Ä :
2020 m. kovo 13 d. atlikus planinį įmones prieÅ¡gaisrinį patikrinimÄ nustatyta, kad neįvykdytas 2014 m. balandžio 9 d. Nr. 21RA-63 ir 2017 m. balandžio 20 d. Nr. 21 RA-20 suraÅ¡ytuose nurodymuose dÄl objekto prieÅ¡gaisrinÄs bÅ«klÄs pagerinimo įvardintas reikalavimas âNeveikia patalpose esanti gaisro aptikimo ir signalizavimo sistema. NÄra Å¡ios sistemos periodinÄs priežiÅ«ros dokumentacijosâ. Taip pat neįvykdyti 2017 m. balandžio 20 d. Nr. 21 RA-20 suraÅ¡ytame Nurodyme dÄl objekto prieÅ¡gaisrinÄs bÅ«klÄs pagerinimo iÅ¡vardinti reikalavimai:
1. Turimos senos prieÅ¡gaisrinių instruktažų instrukcijos redakcijos (instrukcijos patvirtintos 2008-07-20, nors įmonÄs veikla dÄvÄtų baldų sandÄliavimas ir prekyba, Å¡iose instrukcijose apraÅ¡yti reikalavimai ugnies darbams, naftos produktų ir miÅ¡ko medienos sandÄliavimui, gaisrinių Äiaupų priežiÅ«rai, reikalavimai krosnių priežiÅ«rai, nors tokių Å¡iose patalpose nÄra ir t. t.
2. Nustatyta tvarka (kartÄ Ä¯ tris metus) neatliekamas darbuotojų gaisrinÄs saugos žinių patikrinimas.
m. balandžio
susurašytuose nurodymuose surašytuose Nurodymuose
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad dÄl padarytų pažeidimų gailisi, pasižada artimiausiu metu paÅ¡alinti pažeidimus.
Be G. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltÄ padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3); 2014 m. balandžio 9 d. ir 2017 m. balandžio 20 d. nurodymais dÄl objekto prieÅ¡gaisrinÄs bÅ«klÄs pagerinimo (b. l. 4-5).
G. B., bÅ«damas atsakingu už prieÅ¡gaisrinÄ saugÄ individualioje G. B. įmonÄje, neįvykdÄ 2014 m. balandžio 9 d. ir 2017 m. balandžio 20 d. Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo valdybos Raseinių prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo tarnybos nurodymų, todÄl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalies, požymius.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog G. B. pripažino padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikoma jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidÄjÄ charakterizuojanÄius duomenis, užtikrinant administracinÄs nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. B., kaip atsakingam asmeniui už prieÅ¡gaisrinÄ saugÄ individualioje G. B. įmonÄje, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai.
TeisÄja vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 390 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) âSwedbankâ AB, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, SWIFT kodas NDEALT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, SWIFT kodas SMPOLT22, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB âCitadeleâ bankas, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį 20112132020, ir įmokos kodÄ 1001. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.
Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mus.
TeisÄja Irena NarbutienÄ