902236b2-cd9e-459a-a666-67fc90ebd9d6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A 2.13.-1607-626/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01070-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 16 d.                    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, spręsdama klausimÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarties vykdymo, n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos 2008-03-13 nutarimu A. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 150 Lt bauda. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-08 nutartimi minėtu nutarimu paskirta 150 Lt bauda pakeista 15 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato VPS PP Pagirių policijos nuovada 2011-08-03 grÄ Å¾ino 2010-07-08 nutartį ir tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad A. Å . už nusikalstamos veikos padarymÄ 2010-03-18 buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas; 2010-05-18 suėmimas buvo pratęstas, o 2010-12-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A.

Å . paskirta 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Dėl Å¡ių priežasčių įvykdyti teismo nutarties dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais neturi galimybės.LR ATPK 333 str. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.IÅ¡ pateiktų Ä®tariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų matyti, kad nuo 2010-03-19 A.

Å . yra įkalinimo įstaigoje; 2010-12-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A. Å . paskirta 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ Å¡iuo metu jis ir atlieka. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų (iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas), - administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ vadovaujamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis.

BK 96 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Minėto straipsnio 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tokiu atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Administracinių teismų praktika Nr. 4, 2004 m., p. 421.).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad A. Å . vengė mokėti baudÄ ar atlikti vieÅ¡uosius darbus.Atsižvelgiant į tai, kad A. Å . atlikus laisvės atėmimo bausmę bus pasibaigę administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas, 2010-07-08 nutartis negalės bÅ«ti vykdoma.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 333-339 str.,              n u t a r ė: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarties, kuria A. Å . Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos 2008-03-13 nutarimu paskirta 150 litų dydžio bauda pakeista 15 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nevykdyti.Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                      Vitalija Vaivadienė     Â