90215297-e710-451c-8ee5-09bf5f63cebd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-13815-675/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01895-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.8.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 13 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja R. Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovei J. P., trečiasis asmuo notarė N. P. dėl buto pripažinimo asmenine nuosavybe, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A.

S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J. P., trečiasis asmuo notarė N. P. dėl buto pripažinimo asmenine nuosavybe ir prašė teismo pripažinti, kad butÄ ji įgijo iÅ¡ asmeninių lėšų. Å alys byloje sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama. LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės J. P. ir atsakovės J. P. tvirtinama, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Šalims yra išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Valstybės garantuojamais teisinės pagalbos sprendimais dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei A. S. teikiama antrinė teisinė pagalba 100 proc atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir pašto išlaidų mokėjimo. Kadangi šalys susitarė gražiuoju, civilinis procesas nebuvo vilkinamas, iš atsakovės J.

P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos turėtos iÅ¡laidos 281,59 Eur nepriteistinos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė: patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-13815-675/2018 pagal ieÅ¡kovės A. S., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei J. P., a.k(duomenys neskelbtini) trečiasis asmuo notarė N. P., dėl buto pripažinimo asmenine nuosavybe, sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. J. P., bÅ«dama įstatyminė tėvo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2000 m. sausio 3 d. įpėdinė sutinka, kad jos motina A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvendama santuokoje su J. S. iÅ¡ asmeninių lėšų įsigijo butÄ su rÅ«siu 9,88 kv.m., pažymėtu Rl-2(duomenys neskelbtini). , unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pagal 1992 m. gegužės 05 d. pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 Ä®statymÄ Nr. 1-1374 Nr. 2-2058.

2. IeÅ¡kovė A. S. ir atsakovė J. P. susitaria, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina. 2.1.Valstybės GTPT sprendimais: 2018-05-30, Nr. 2.2.(NTP-2)-18-T-1905-9904, 2018- 09-24, Nr. 2.2.(NTP-2)-18-T-1905-16599 A. S. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, atleidžiant jÄ 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

3. Taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. byloje Nr.2-13815-675/2018 pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovei J. P., trečiÄ jam asmeniui Ukmergės 2-ojo notaro biuro notarei N. P. „(duomenys neskelbtini). pripažinimo asmenine nuosavybe“ yra iÅ¡spręstas ir Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir praÅ¡o teismÄ patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

4. Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 94 str., 140 str.3 d., 293 str., 294 str., 295 str., 584 str. 1 d. 4 p. turinys ir pasekmės.

5. Taikos sutarties sÄ lygos atitinka jų valiÄ .

6. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., t. y. raÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kuris numato: teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Jei viena iÅ¡ Å¡alių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iÅ¡ Å¡alių įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davinio.

8. Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., praÅ¡o Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant Å¡alių į teismo posėdį. Civilinę bylÄ Nr. 2-13815-675/2018 pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovei J. P., trečiasis asmuo notarė N. P., dėl buto pripažinimo asmenine nuosavybe, nutraukti. Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Regina Nenortienė