9020849f-a8a1-4cd3-a3da-1fc25e694ab0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-46791-872/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38940-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Verkių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. ir trečiajam asmeniui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 500,64 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-08-31 įsakymo Nr. 30-1707 pagrindu teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, o atsakovė I.

G. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė. 2011-12-14 atsakovė ir trečiasis asmuo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ pasirašė terminuotÄ nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du atsakovė tapo pastato bendraturte, t.y. bendrosios dalinės nuosavybės dalyve. IeÅ¡kovas nurodo, kad už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovė nuomojasi butÄ , atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d. susidarė 500,64 Lt įsiskolinimas.Trečiasis asmuo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė.

Patvirtino, jog 2011-12-22 sudarė su atsakove Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta gyvenamoji patalpa, o atsakovė įsipareigojo mokėti komunalinius ir kitus mokesčius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovė turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ . Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsakovei, kaip buto nuomininkei, ir kitiems butų savininkams kyla įstatyminė pareiga nustatytomis formomis bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (CK 4.83 straipsnio 3 dalis).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo iÅ¡laidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). IeÅ¡kovas yra paskirtas bendrojo naudojimo objektų administratoriumi (CK 4.84 straipsnis).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. 2011-12-14 atsakovė ir trečiasis asmuo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ pasirašė terminuotÄ nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du atsakovė tapo pastato bendraturte, t.y. bendrosios dalinės nuosavybės dalyve. IeÅ¡kovas nurodo, kad už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovė nuomojasi butÄ , atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d. susidarė 500,64 Lt įsiskolinimas. Kadangi atsakovė nevykdė pareigos atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas, todėl, remiantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 500,64 Lt skola.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 59,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenis iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko ir Gyventojų registro tarnybos.

Nors ieškovas nurodo, kad sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio, tačiau iš Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų bazės matyti, jog ieškovo sumokėtas žyminis mokestis sudaro 54 Lt, todėl ieškovui priteistinos faktiškai patirtos bylinėjimosi išlaidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovo UAB „Verkių būstas“, į.k. 302813393, naudai iš atsakovės I.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,64 skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 59,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos skųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Fausta Vitkienė