901ed67f-3b5a-4f8d-94d2-e71d886f8ed7 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-340-958/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11497-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 16 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, Å«kininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, nustatė: A. R. 2019-03-20, apie 17.05 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,22 promilių etilo alkoholio vairavo automobilį VW Jetta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo Å¡eima turi automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas žmonos N. R. vardu. Teisės vairuoti jis neturi, jÄ prarado 2005 metais. 2019-03-20 žmonai N. iÅ¡vykus į (duomenys neskelbtini), pas jį užėjo kaimynas, su kuriuo iÅ¡gėrė 0,7 l talpos butelį degtinės ir po pietų sėdo už automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir važiuojant keliu nuo (duomenys neskelbtini), Å¡alikelėje užbuksavo.

Belaukiant, kad kas nors jį patemptų, privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė girtumÄ , nuÅ¡alino nuo vairavimo, automobilį iÅ¡vežė, o jį patį nuvežė į (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių kraujo paėmimui. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, norėtų, kad Å¡eimos automobilis bÅ«tų paliekamas Å¡eimai, o konfiskuota bÅ«tų jo vertė (b. l. 46-47, 49-50). Kaltinimas A. R. grindžiamas ir kitais įrodymais. Liudytoja N. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-03-20, apie 16 val., grįžusi į namus, savo vyro A.

R. namuose nerado. Nebuvo ir jai priklausančio automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teisės vairuoti transporto priemones neturi nei ji, nei vyras. Kaimynės prašo pavežti jos automobiliu tik tuomet, kai reikia kažkur važiuoti (b. l. 24-25). Apžiūros protokole bei jo prieduose foto lentelėse užfiksuota, kad žalios spalvos automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi (duomenys neskelbtini), kairiame kelkraštyje, automobilio priekis orientuotas Utenos kryptimi. Ant automobilio išorės, kėbulo defektų, apgadinimų nematyti.

Bagažinėje yra trys tuščios geltonos spalvos skardinės alaus „Gintarinis“. Po apžiÅ«ros automobilis priverstinai nuvežtas ir perduotas saugojimui į R. Karaliaus IÄ® aikÅ¡telę, Utenos r., Vyžuonėlių k., Veriovkinos g. 7 (b. l. 6-12, 16). 2019-03-26 nutarimu automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkei N. R. (b. l. 26-27). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, jog 2019-03-20, 17.05 val. A. R. neblaivumo tikrinimo rezultatas yra 2,54 promilės etilo alkoholio (b. l. 13).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 2635/2019(01) matyti, kad A. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,22 promilės etilo alkoholio (b. l. 15). Iš registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas N. R. vardu (b. l. 20). Iš „Emprekis“ sistemos išrašo matyti, kad automobilio VW Jetta kaina su PVM yra 250 Eur (b. l. 22). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. R. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2019-03-31) sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, Å«kininkas, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Dėl skiriamos bausmės kaltinamasis yra iÅ¡reiÅ¡kęs savo sutikimÄ (b. 1. 54-56). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

A. R. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, Å¡iurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas - dveji metai. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad A.

R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, vairuodamas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio nuostatas įstatymų nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o bylos duomenys patvirtina konfiskuotino turto aptariamo teisinio režimo faktÄ . Ä®vertinus byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, A.

R. vairuoto automobilio konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 281 straipsnio 7 dalyje yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas, nepriklausomai nuo to, kad automobilis nusikaltimo padarymo metu buvo registruotas A. R. sutuoktinės vardu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-79-511/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas. Iki bausmės vykdymo pradžios A. R. paliktina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. R. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2019-03-31) ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. R. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 4 dalimis, konfiskuoti automobilį VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. R. palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė