Legislator Case Law & Legislation
901ebe22-9059-452b-a9b1-e4c03416e934 AI generated

901ebe22-9059-452b-a9b1-e4c03416e934 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 901ebe22-9059-452b-a9b1-e4c03416e934
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant Č. J.,iÅ¡nagrinėjęs Č. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Č. J. 2011 m. kovo 8 d., apie 19 val., Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 58 ,,Cento“ parduotuvėje pavogė 2 kavos pakuotės, kurių vertė 18,99 Lt, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Č.

Legislator headnote

AI generated

901ebe22-9059-452b-a9b1-e4c03416e934 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: J.,iÅ¡nagrinėjęs Č. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Č. J. 2011 m. kovo 8 d., apie 19 val., Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 58 ,,Cento“ parduotuvėje pavogė 2 kavos pakuotės, kurių vertė 18,99 Lt, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Č.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Admin. byla Nr. A2.2.-586-269/2011                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00369-2011-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) N U T A R I M A S         2011 m. kovo 31 d.

               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant Č. J.,iÅ¡nagrinėjęs Č. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Č. J. 2011 m. kovo 8 d., apie 19 val., Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 58 ,,Cento“ parduotuvėje pavogė 2 kavos pakuotės, kurių vertė 18,99 Lt, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Č.

J. vengia atvykti į teismo posėdį. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir Č. J. paaiÅ¡kinimu, kad gailisi dėl pažeidimo, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma, prekių priėmimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu.Č. J. kaltu padaręs šį pažeidimÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę ir tai kad jis grÄ Å¾intas, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: Č.

J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis