901e6353-dbb8-4e8e-892e-6c8312d7250a · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated              Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.Å vedaviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âOrtitasâ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dÄl žalos atlyginimo priteisimo N u s t a t Ä :             2013 m. vasario mÄn. 07 d. Pasvalio rajono apylinkÄs teismo priimta nutartimi buvo patvirtinta Å¡alių pateikta taikos sutartis ir byla nutraukta, panaikintos atsakovui priklausanÄiam turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs.              TaÄiau byloje priimtoje nutartyje dÄl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos klaidingai yra nurodyta teismo nutarties priÄmimo data 2012 m. vasario mÄn. 07 d.
Legislator headnote
AI generated901e6353-dbb8-4e8e-892e-6c8312d7250a · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas: S. dÄl žalos atlyginimo priteisimo N u s t a t Ä :             2013 m. vasario mÄn. 07 d. Pasvalio rajono apylinkÄs teismo priimta nutartimi buvo patvirtinta Å¡alių pateikta taikos sutartis ir byla nutraukta, panaikintos atsakovui priklausanÄiam turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs.              TaÄiau byloje priimtoje nutartyje dÄl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos klaidingai yra nurodyta teismo nutarties priÄmimo data 2012 m. vasario mÄn. 07 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                                                          CivilinÄ byla Nr. 2-68-500/2013 m.Proceso Nr. 2-32-3-00937-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos : 113.2.; 116.10.1.; 117.1.; 117.2.;            NUTARTIS Pasvalys2013 m. vasario mÄn. 15 d.
              Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.Å vedaviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âOrtitasâ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dÄl žalos atlyginimo priteisimo N u s t a t Ä :             2013 m. vasario mÄn. 07 d. Pasvalio rajono apylinkÄs teismo priimta nutartimi buvo patvirtinta Å¡alių pateikta taikos sutartis ir byla nutraukta, panaikintos atsakovui priklausanÄiam turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs.              TaÄiau byloje priimtoje nutartyje dÄl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos klaidingai yra nurodyta teismo nutarties priÄmimo data 2012 m. vasario mÄn. 07 d.
Teismo posÄdis byloje įvyko ir nutartis buvo priimta 2013 m. vasario mÄn. 07 d., taÄiau dÄl raÅ¡ymo apsirikimo, teismo nutartyje nutarties priÄmimo data klaidingai yra nurodyta 2012 m. vasario mÄn. 07 d. PaminÄta klaida yra akivaizdus ir aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas ir jos iÅ¡taisymas nutarties esmÄs nekeiÄia, todÄl priimtina nutartis dÄl paminÄtos nutarties raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo.             TodÄl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. teismas   N u t a r Ä :
IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ 2013 m. vasario mÄn. 07 d. Pasvalio rajono apylinkÄs teismo nutartyje civilinÄje byloje Nr. 2-68-500/2013 m. ir laikyti, kad nutarties priÄmimo data yra 2013 m. vasario mÄn. 07 d., o ne 2012 m. vasario mÄn. 07 d., kaip dÄl raÅ¡ymo apsirikimo klaidingai yra nurodyta teismo nutartyje. Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                           Algirdas Å vedaviÄius