Legislator Case Law & Legislation
901e6353-dbb8-4e8e-892e-6c8312d7250a AI generated

901e6353-dbb8-4e8e-892e-6c8312d7250a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 901e6353-dbb8-4e8e-892e-6c8312d7250a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ortitas“ ieškinį atsakovui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo N u s t a t ė :             2013 m. vasario mėn. 07 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo priimta nutartimi buvo patvirtinta šalių pateikta taikos sutartis ir byla nutraukta, panaikintos atsakovui priklausančiam turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.              Tačiau byloje priimtoje nutartyje dėl rašymo apsirikimo klaidos klaidingai yra nurodyta teismo nutarties priėmimo data 2012 m. vasario mėn. 07 d.

Legislator headnote

AI generated

901e6353-dbb8-4e8e-892e-6c8312d7250a · Pasvalio rajono apylinkės teismas: S. dėl žalos atlyginimo priteisimo N u s t a t ė :             2013 m. vasario mėn. 07 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo priimta nutartimi buvo patvirtinta Å¡alių pateikta taikos sutartis ir byla nutraukta, panaikintos atsakovui priklausančiam turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.              Tačiau byloje priimtoje nutartyje dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos klaidingai yra nurodyta teismo nutarties priėmimo data 2012 m. vasario mėn. 07 d.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty retroactive permit untimely notification of defects violation of procedural rules unjustified procedural delay technical barriers
AI generated
d6394287-2226-400e-89d1-8e669c9d5744
S.Minėtos teismo nutarties aprašomojoje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, neteisingai nurodytas nutarties priėmimo laikas.
71b469b3-29bc-4f1d-8413-bc0da3a0b38b
             2012-08-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr.
3658e198-acf4-478f-968e-8a7bcada763b
Kopija                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-1246-344/2012 m. Proceso Nr. 4-47-3-01068-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 73.;75. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ J. K. administracinėje byloje, n u s t a t ė :
4836d2ac-5ece-45d8-8818-4590e36499ae
AdmAdm.byla Nr. A2.2.-10245-655/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09532-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarime buvo padaryta raÅ¡ybos klaida –įraÅ¡yta neteisinga teisės pažeidimo padarymo data, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad pažeidimo padarymo data yra 2013-08-01.
52e8314e-f593-4111-914c-9eb2d518a7e0
sulaikyta Užsieniečių registracijos centre iki 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-68-500/2013 m.Proceso Nr. 2-32-3-00937-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos : 113.2.; 116.10.1.; 117.1.; 117.2.;            NUTARTIS Pasvalys2013 m. vasario mėn. 15 d.

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ortitas“ ieškinį atsakovui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo N u s t a t ė :             2013 m. vasario mėn. 07 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo priimta nutartimi buvo patvirtinta šalių pateikta taikos sutartis ir byla nutraukta, panaikintos atsakovui priklausančiam turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.              Tačiau byloje priimtoje nutartyje dėl rašymo apsirikimo klaidos klaidingai yra nurodyta teismo nutarties priėmimo data 2012 m. vasario mėn. 07 d.

Teismo posėdis byloje įvyko ir nutartis buvo priimta 2013 m. vasario mėn. 07 d., tačiau dėl rašymo apsirikimo, teismo nutartyje nutarties priėmimo data klaidingai yra nurodyta 2012 m. vasario mėn. 07 d. Paminėta klaida yra akivaizdus ir aiškus rašymo apsirikimas ir jos ištaisymas nutarties esmės nekeičia, todėl priimtina nutartis dėl paminėtos nutarties rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo.             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. teismas   N u t a r ė :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ 2013 m. vasario mėn. 07 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-68-500/2013 m. ir laikyti, kad nutarties priėmimo data yra 2013 m. vasario mėn. 07 d., o ne 2012 m. vasario mėn. 07 d., kaip dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidingai yra nurodyta teismo nutartyje. Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                           Algirdas Å vedavičius