901db04e-e021-4e86-a3c5-bc309fb96440 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-172-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00124-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12; 2.14.3ROIK:16056741628 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 25 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs S. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :

S. Ž. 2016 m. kovo 9 d., apie 20 val. 15 min., Ignalinos rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡to mieste, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , telefonu melagingai praneÅ¡damas apie vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ â€“ Å¡audymÄ gyvenamojoje vietovėje.Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.S. Ž. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismas sprendžia, kad S. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no Vaido ŽvyriÅ«ko tarnybinis praneÅ¡imas, paties S. Ž. policijos pareigÅ«nui V. Lichadziauskui 2016 m. balandžio 7 d. duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užraÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas apie tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, S. Ž. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Vykdami į įvykio vietÄ pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nai sunaudojo kuro už 2,95 Eur.

Nuostolį turi atlyginti S. Ž..             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjasn u t a r i a :              S. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. Ž.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260, sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK) naudai 2,95 Eur (du eurus 95 ct).             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                          Algirdas Baliulis