901cb7e7-c5b3-40ec-a283-e5862fb35172 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-597-984/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54868-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 25 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. P. (V. P.), (duomenys neskelbtini), kaltinamas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. P. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t. y. 2018 m. lapkričio 16 d., apie 13 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,13 prom. girtumas), konflikto metu tyčia ranka sudavė savo sugyventinei J. L. į krÅ«tinės sritį, taip savo veiksmais jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais V.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, V. P. fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui sukėlė ir 2019 m. vasario 14 d. Apie 22.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia kelis kartus kumščiu sudavė savo sugyventinei J. L. į veido sritį ir kelis kartus į krÅ«tinės sritį, taip savo veiksmais jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais V. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Dėl 2018 m. lapkričio 16 d. nusikalstamos veikos kaltinamasis V.

P. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad apie 4 metus gyvena kartu su savo sugyventine J. L., jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Bendrų vaikų neturi. 2018 m. lapkričio 16 d. iki pietų, buvo namuose nurodytu adresu, kur su savo sugyventine J. L. ir kaimyne vartojo alkoholį, išgėrė 0,5 1 degtinės. Apie 13 val. kaimynė išėjo namo, o J. L. pradėjo konfliktuoti, bet nepamena, dėl ko. Tarp jo ir sugyventinės kilus žodiniam ginčui, nepamena, kas vyko vėliau, nes buvo neblaivus bei serga (duomenys neskelbtini).

Neatmeta galimybės, kad konflikto metu sudavė savo sugyventinei du kartus kumščiu į krÅ«tinės sritį. Taip pat pamena, kad tÄ dienÄ , pas juos nurodytu adresu atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį dėl fizinio smurto sulaikė ir uždarė į Vilniaus miesto areÅ¡tinę. Su savo sugyventine gyvena taikiai, anksčiau jokių konfliktų nebÅ«davo. Dėl savo poelgio, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nori jos atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti (1 t., b. l. 32). 2019 m. sausio 8 d. apklausos metu nurodė, kad nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido ir jie susitaikė, pasižadėjo daugiau taip nesielgti, dėl savo poelgio gailėjosi ir nuoÅ¡irdžiai atsiprašė; prašė, ikiteisminį tyrimÄ nutraukti, jiems susitaikius (1 t., b. 1. 61). 2019 m. sausio 8 d.

V. P. ir nukentėjusiosios susitaikymo protokole užfiksuota, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, savanoriÅ¡kai kreipėsi į nukentėjusiÄ jÄ , jos atsiprašė, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, nesmurtauti, nemuÅ¡ti, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, abu susitaikė. Prašė, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu bÅ«tų nutrauktas. Nukentėjusioji pareiÅ¡kė, kad V. P. savanoriÅ¡kai į jÄ kreipėsi, jos atsiprašė, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, nesmurtauti, nemuÅ¡ti, abu susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi, praÅ¡o, kad ikiteisminis tyrimas įtariamojo atžvilgiu bÅ«tų nutrauktas (1 t., b. 1. 64).

Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu V. P. gyvena 5 metus, veda bendrÄ Å«kį, bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Konfliktas įvyko dėl to, kad sugyventinis vijo jÄ iÅ¡ jai priklausančio buto (namo). Jis prieÅ¡ jÄ ir ankščiau smurtavo, tačiau į policijÄ ji nesikreipė, nes bijo dėl savo sveikatos. Vėliau patikslino, kad įvykio metu sugyventinis jos virtuvėje sudavė jai 2 smÅ«gius kumščiu. Vienas smÅ«gis buvo suduotas į deÅ¡inį skruostÄ , o kitas į krÅ«tinės sritį.

Nuo dviejų smÅ«gių ji juto fizinį skausmÄ , tačiau į ligoninę nesikreipė ir niekur nesigydė, įvykio metu kÅ«no sužalojimų nepatyrė. Jokių pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio neteiks. V. P. jos atsiprašė ir ji jam atleido. NeprieÅ¡tarauja, kad jie susitaikytų, jokių pretenzijų neturi (1 t., b. 1. 1-3, 12). 2018 m. lapkričio 16 d. protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 16 d. apie 13 val., (duomenys neskelbtini), J. L. sugyventinis V. P. panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , suduodamas jai 2 smÅ«gius kumščiu į krÅ«tinės sritį, sukėlė fizinį skausmÄ , apraÅ¡yta įvykio vieta (b. 1. 1-3). 2018 m. lapkričio 20 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as (nufilmuota 2018 m. lapkričio 16 d.), kuriame matyti, kaip filmuojantis asmuo kalba rusiÅ¡kai su moterimi, kuri parodo į savo krÅ«tinę ir pamini, kad Å¡alia jos stovintis vyras jai sudavė ranka 2 kartus į krÅ«tinę (1 t., b. l. 8) 2019 m. vasario 26 d. atnaujintas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-54868-18, kuris buvo nutrauktas 2019 m. sausio 31 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 212 straipsnio 5 punkto pagrindu (2 t., b. l. 1). 2019 m. kovo 4 d. ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-54868-18 ir Nr. 01-1-06370-19 sujungti į vienÄ tyrimÄ suteikiant bendrÄ Nr. 01-1-54868-18 (2 t. b. l. 3).

Dėl 2019 m. vasario 14 d. nusikalstamos veikos kaltinamasis V. P. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), savo motinos name. 2019 m. vasario 14 d. atėjo į svečius pas savo sugyventinę J. L., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Abu vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems iÅ¡gėrus, J. L. pradėjo pavydėti, kad jis buvo nuėjęs pas kaimynę, nurodydama, kad jis gali eiti ir bÅ«ti pas kaimynę. Po jos tokių žodžių jis specialiai nuėjo į parduotuvę, nusipirko butelį likerio ir nuėjo pas kaimynę.

Jam būnant pas kaimynę, J. L. stovėjo prie kaimynės namo lango ir žiūrėjo, kaip jis su kaimyne bendrauja. Po to J. L. išėjo namo. Po kurio laiko, jam atėjus pas J. L., tarp jų kilo dar didesnis konfliktas, kad neva jis jai neištikimas. Konflikto metu jie pradėjo stumdytis ir jis kelis kartus kumščiu sudavė J. L. į veido sritį ir į krūtinę, po ko ji iškvietė policijos pareigūnus. Labai gailisi, kad vėl smurtavo prieš savo sugyventinę (2 t., b. l. 32). Pareiškus V.

P. galutinį įtarimÄ dėl visų jam inkriminuojamų veikų, jis parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, laikosi anksčiau duotų parodymų ir dėl savo poelgio labai gailisi (2 t., b. l. 34). Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. vasario 14 d., name, kambaryje, konflikto metu, V. P. smurtavo prieÅ¡ jÄ , sudavė jai deÅ¡inės rankos kumščiu kelis kartus į veidÄ ir į krÅ«tinę, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Skruostas paraudęs. Medicininės pagalbos jai nereikia, apžiÅ«rai nesikreips.

Jis ir ankščiau yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ . Konflikto metu abu buvo neblaivÅ«s. Vaikų neturi (2 t., b. l. 12-15). Dėl veikų kvalifikavimo BK 140 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Teismas konstatuoja, kad V. P. kaltė, padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – kaltinamojo prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios J.

L. parodymais, 2018 m. lapkričio 16 d. protokolu-pareiÅ¡kimu, kitų objektų apžiÅ«ros protokolu. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ â€“ 2018 m. lapkričio 16 d., apie 13 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,13 prom. girtumas), konflikto metu tyčia ranka sudavė savo sugyventinei J. L. į krÅ«tinės sritį, taip savo veiksmais jai sukeldamas fizinį skausmÄ .

Be to, 2019 m. vasario 14 d., apie 22.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia kelis kartus kumščiu sudavė savo sugyventinei J. L. į veido sritį ir kelis kartus į krÅ«tinės sritį, taip savo veiksmais jai sukeldamas fizinį skausmÄ . PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis su tokiu prokuroro kreipimusi sutiko, taip pat sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 47).

Nukentėjusiajai taip pat praneÅ¡ta apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 49). Byloje nėra duomenų, kad kaltinamojo teisei prieÅ¡ingu elgesiu bÅ«tų padaryta turtinė žala. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį.

Kaltinamasis padarė tyčinius nesunkius smurtinius nusikaltimus, susijusius su fizinio skausmo sukėlimu Å¡eimos nariui. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (2 t., b. l. 40-41), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 42-43), nedirba (2 t., b. l. 46), įraÅ¡ytas priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje (1 t., b. l. 49), tačiau specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad skirti teismo pshichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t., b. 1. 55), todėl teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis).

Todėl teismas, kaltinamajam už 2018 m. lapkričio 16 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skiria laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei skiria baudžiamojo poveikio priemonę – per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 48 straipsnio 4 dalis, 6 dalies 1,5 punktas, 7 dalis, 72(2) straipsnis).

Už 2019 m. vasario 14 d. nusikalstamÄ veikÄ epizodÄ â€“ skiria laisvės apribojimÄ 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei skiria baudžiamojo poveikio priemonę – per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, teismas bausmes subendrina, jas iÅ¡ dalies sudedant ir skiria kaltinamajam galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei skiria baudžiamojo poveikio priemonę – per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirtÄ bausmę mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2018 m. lapkričio 18 d. (BK 66 straipsnis) (1 t., b. l. 21, 36). Kaltinamajam 2019 m. vasario 15 d. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 36), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. P. pripažinti kaltu, 2018 m. lapkričio 16 d. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, bei skirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

V. P. pripažinti kaltu, 2019 m. vasario 14 d. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, bei skirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti ir skirti V. P. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, V. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

V. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2018 m. lapkričio 18 d. V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Asta Katinienė