901c2c9c-3fc4-4a7f-b7dc-15729c41c8a7 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-72-457/2014Proceso Nr. 1-62-1-00489-2013-7               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. vasario 3 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-09-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei tęsti mokslÄ ,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, JoniÅ¡kio žemės Å«kio mokyklos I kurso moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. n u s t a t ė: G. L. 2013 m. liepos mėnesio pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje Å iaulių mieste, iÅ¡Â ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį, t.y. 0,448 g narkotinės medžiagos - kanapės (ir jų dalių), kuriÄ neteisėtai laikė savo reikmėms kelnių kiÅ¡enėje, neturėdamas tikslo jas platinti iki 2013 m. rugpjūčio 3 d., 23 val. 25 min., kuomet vykstant automobiliu VOLVO S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas JoniÅ¡kio m., Vilniaus g. 51 prie degalinės LUKOIL Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų.

             A. B. 2013 m. rugpjūčio mėn. 3 d., apie 22 val. 30 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje Å iaulių mieste, iÅ¡Â ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, pasivadinusio L. J., neteisėtai įsigijo savo reikmėms 18,603 g narkotinės medžiagos - kanapės (ir jų dalių), kuriÄ neteisėtai gabeno automobilyje VOLVO S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo jas platinti iki 2013 m. rugpjūčio 3 d., 23 val. 25 min., kai sulaikytas buvo JoniÅ¡kio m., Vilniaus g. 51 prie degalinės LUKOIL Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų.             G.

L. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir A. B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., įrodyta:             - kaltinamojo G. L. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013-08-03, apie 19 val., su broliu J. L. ir I. B. bÅ«nant prie Mielaičių tvenkinio, pastarajam kažkas paskambino. Kadangi pats I. B. buvo neblaivus, paprašė pavairuoti į Å iaulius jo tėvo automobilį VOLVO, valstybinio numerio neatsimena.

IÅ¡ pradžių trise nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur paėmė iÅ¡ matymo pažįstamÄ R. Ž.. Å is paprašė nuvažiuoti į paimti dar vienÄ vaikinÄ . Nuvažiavo į JoniÅ¡kį prie miesto parko, kur yra aikÅ¡telė Å¡alia parduotuvės „Gintaras“. Pamena, jog aikÅ¡telėje prie jų automobilio priėjo vaikinas, kaip vėliau sužinojo, A. B., iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neatsimena. A. B. pasakė, jog važiuos ne su jais, o kitu automobiliu.

Kiek pamena, Å iauliuose abu automobiliai buvo nuvažiavę į AKROPOLÄ®, vėliau važinėjo miesto gatvėmis, jų pavadinimų nepamena. Vienu metu automobilis AUDI 100 sustojo autobusų sustojimo aikÅ¡telėje, esančioje pietiniame Å iaulių rajone prie bažnyčios. Ä® minėtÄ automobilį įlipo du vaikinai. Vėliau nuvažiavo prie sporto klubo IMPULS. Matė, kad su minėtais dviem vaikinais iÅ¡ Å iaulių, iÅ¡ automobilio buvo iÅ¡lipęs ir A. B., jie kažkÄ jie kalbėjosi, vaikščiojo po aikÅ¡telę.

Tuo metu jau buvo tamsu. Pamatęs, kad A. B. su savo pažįstamais iÅ¡važiuoja iÅ¡ aikÅ¡telės, nusekė jiems iÅ¡ paskos. Važiavo Tilžės gatve link AKROPOLIO. Paskui pamatė, kad automobilis AUDI 100 pasuko į kairę, į kažkokiÄ gatvę, kurioje buvo kavinė „Monika“. Automobilis AUDI 100 sustojo kažkokiame kieme. Matė kaip A. B. su minėtais dviem vaikinais nuėjo į tamsÄ tarp namų. Tuo metu galėjo bÅ«ti apie 22 val. 50 min., nors laiko tiksliai neatsimena. Po kurio laiko atėjo ir ant galinės sėdynės įsėdo A.

B. bei pasakė važiuoti. Neklausinėjo, kodėl Å¡is persėdo į jų automobilį. Atsimena, kad A. B. su savimi atsinešė kuprinę ir kažkÄ baltÄ rankoje. Kas ten buvo, tuomet neklausinėjo. Kur nuvažiavo automobilis AUDI 100, nebesidomėjo. JoniÅ¡kyje prie degalinės jų automobilį sustabdė policija. Tuo metu jis kiÅ¡enėje turėjo iÅ¡ anksčiau užsilikusį plastikinį maiÅ¡elį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos-kanapės. PareigÅ«nams radus tÄ maiÅ¡elį su kanapėmis, prisipažino, kad jos priklauso jam.

Ant automobilio galinės sėdynės už atlenkiamo ranktÅ«rio pareigÅ«nai rado laikraÅ¡tį, suvyniotÄ Ä¯ gniužulÄ , su žolės lapais, panaÅ¡iais į kanapės lapus. A. B. prisipažino, kad tai jo „žolė“. Kanapės buvo įsigijęs savo reikmėms prieÅ¡ savaitę Å iauliuose už 20,00 Lt iÅ¡ nepažįstamo žmogaus. Dėl tokio savo poelgio gailisi (1 t., 167, 170-171, 175 b. l.);- kaltinamojo A. B. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013-08-03 vakare susitarė su draugais važiuoti į Å iaulius, nes buvo šeÅ¡tadienio vakaras.

Sutarė, kad paveÅ¡Â pažįstamas G. N. su savo tėvo automobiliu AUDI, kurio valstybinio numerio nežino. Paskambino R. Ž. ir pasiÅ«lė jam važiuoti kartu. Su G. N. ir V. P. nuvažiavo prie „Gintaro“ parduotuvės, kur jau buvo atvažiavęs R. Ž.. Automobilį, kuriame sėdėjo R. Ž., vairavo jo draugas. Abiem automobiliais iÅ¡važiavo į Å iaulius, jis sėdėjo automobilyje AUDI. Å iauliuose nuvažiavo į AKROPOLIO prekybos centrÄ . AikÅ¡telėje į automobilį įlipo jam pažįstamas asmuo L.

J. bei dar vienas vaikinas. L. J., sakė, kad turi reikalų, ir vis praÅ¡inėjo kur pavežti. Vėliau nuvyko prie sporto klubo IMPULS, kur iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, aikÅ¡telėje su L. J. ir jo draugu pradėjo kalbėti apie „žolę“. L. J. davė pabandyti parÅ«kyti, kaip jis sakė „žolės“. Tuomet L. J. pasiÅ«lė padėti gauti „žolės“ ir liepė sėstis į automobilį. Suprato, kad važiuos ten, kur galės įsigyti „žolės“. KeliÄ rodė L.

J.. Nuvažiavo į L. J. nurodytÄ vietÄ kažkur netoli AKROPOLIO. Su L. J. ir jo draugu nuėjo prie vieno daugiabučio namo laiptinės. Tuo metu buvo apie 22 val. 30 min. IÅ¡ laiptinės išėjęs jaunuolis pasikalbėjo su L. J. ir pasakė nueiti į krÅ«mus pasiimti į gniužulÄ suvynioto laikraščio. Nuėjo į parodytus krÅ«mus ir ant žemės pamatė laikraÅ¡tį, suvyniotÄ Ä¯Â gniužulÄ . Matė, kad jame yra „žolės“. Niekur nebesidairydamas nuėjo į automobilį AUDI.

Pagalvojo, kad už „žolę“ susimokės vėliau. Grįžo atgal prie automobilių ir sugalvojo persėsti į automobilį VOLVO. Automobilis AUDI nuvažiavo pirmas. Apie kuprinėje atsineÅ¡tÄ â€žÅ¾olę“ nė vienam vaikinui neužsiminė. Grįždami namo, JoniÅ¡kyje planavo užvažiuoti į degalinę LUKOIL užsipilti degalų, tačiau netoli jos, automobilių lėtėjimo juostoje, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir ėmė visus laipinti iÅ¡ automobilio. PrieÅ¡ iÅ¡lipdamas laikraÅ¡tį su „žole“ paslėpė tarp galinių sėdynių esančioje porankių niÅ¡oje.

Kad jis taip padarė, niekas iÅ¡ važiavusių automobilyje nematė. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėdami automobilį paslėptÄ laikraÅ¡tį su „žole“ rado. Automobilio daiktinėje pareigÅ«nai rado kažkokį plastikinį maiÅ¡elį, kas jame buvo nežino, nes jo iÅ¡ arti nematė. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., 191, 192-194, 195-197 b. l.);- liudytojo R. Ž. parodymais, jog 2013-08-03, apie 19-20 val., paskambino A. B. ir paprašė surasti, kas galėtų pavežti į Å iaulius.

Jis paskambino I. B., kuris pasakė, kad gali pavežti jo draugo brolis automobiliu VOLVO. Sutarė, kad I. B. atvažiuos pas jį į namus (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo nepažįstamas vaikinas, jame sėdėjo dar vienas vaikinas. Nuvažiavo į Joniškį prie parduotuvės „Gintaras“, ten susitikti buvo sutarę su A. B.. Nuvykus A. B. išlipo iš kito automobilio - AUDI, valstybinio numerio neatsimena, priėjo ir pasakė, kad jis važiuos su automobiliu AUDI. Paskui išvažiavo į Šiaulius.

Pamena, jog buvo nuvažiavę į AKROPOLÄ®. Vėliau automobilis AUDI buvo sustojęs prie kažkokio pastato, ten į minėtÄ automobilį įlipo du vaikinai. Važinėjosi po miestÄ , sekė iÅ¡ paskos automobiliui AUDI. Galiausiai sustojo kažkur prie daugiabučių namų, vietos nurodyti negali. Matė, jog iÅ¡ automobilio AUDI iÅ¡lipo A. B. su dviem minėtais vaikinais ir nuėjo į daugiabučio namo kiemÄ . A. B. netrukus grįžo ir įsėdo į jų automobilį VOLVO. Kodėl jis persėdo į kitÄ automobilį, neklausinėjo.

Išvažiavo atgal į Joniškį. Joniškyje sugalvojo užsipilti degalų, tačiau netoli įvažiavimo į degalinę LUKOIL juos sustabdė policijos automobilis. Tikrindami automobilį pareigūnai daiktinėje rado polietileninį maišelį su kažkokia žole. Kieno jis, nežinojo. Tik vėliau vairuotojas prisipažino, kad tai jo maišelis. Iš kur tas maišelis atsirado automobilio daiktadėžėje, nematė. Policijos pareigūnai automobilyje už galinės sėdynės paramos rankoms rado laikraštyje suvyniotos „žolės“.

A. B. prisipažino, kad tai jo „žolė“. Važiuojant į Šiaulius A. B. nebuvo sakęs, kad jis ruošiasi pirkti narkotikų. Jei būtų apie tai žinojęs, nebūtų važiavęs kartu į Šiaulius (1 t., 13-14, 15-18 b. l.);- liudytojo I. B. parodymais, analogiškais liudytojo R. Ž. ir įtariamojo G. L. duotiems parodymams (1 t., 19-20, 21-24 b. l.);- liudytojo J. L. parodymais, analogiškais liudytojo R. Ž., I. B. ir įtariamojo G. L. duotiems parodymams (1 t. 25-26, 27-29 b. l.);- liudytojo G.

N. parodymais, analogiškais liudytojo R. Ž., įtariamųjų G. L. ir A. B. parodymams (1 t., 32-34, 35-36 b. l.);- liudytojo V. P. parodymais, analogiškais liudytojo G. N. ir įtariamojo A. B. parodymams (1 t., 37-39, 40-41 b. l.);  - 2013-08-03 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėtas automobilis VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio daiktadėžėje rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga bei kurio galinėje sėdynėje atlošo nišoje rastas laikraščio ryšulys su augalinės kilmės medžiaga (1 t., 7-11 b. l.);- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2013-12-10 išvada Nr. 140-(3904)-ISI-6594, kurioje nurodoma, kad tyrimui pateikta žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga, rasta 2013-08-03 automobilio VOLVO S60, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė – 0,448 g. Išvadoje taip pat nurodoma, kad tyrimui pateikta žalios spalvos sausa augalinės kilomės medžiaga, rasta 2013-08-03 tarp automobilio VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių sėdynių, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė – 18,603 g (1 t., 55-56 b. l.).Kaltinamojo G. L. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes kaltinamasis neteisėtai įgijo ir kelnių kišenėje, būdamas automobilyje VOLVO S60, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savo reikmėms laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jos dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamojo A. B. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., nes kaltinamasis neteisėtai įgijo ir automobilyje VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno narkotines medžiagas – kanapes (ir jo dalis).Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo A.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.G. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta bauda kaip alternatyvi bausmė.A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatytas areÅ¡tas kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam G.

L. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., skirti 9 MGL baudÄ . Kaltinamasis G. L. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (2 t., 9 b. l.). Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam A. B. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., skirti 45 parų areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis A. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę ir bausmę leisti atlikti savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis (2 t., 10 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę G. L. ir A. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis G. L. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teismo teistas vienÄ kartÄ (1 t., 152-158 b. l.), baustas administracine tvarka (1 t., 159-160 b. l.), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; kaltinamasis A. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas nepilnametis, teismo anksčiau neteistas (1 t., 184 b. l.), administracine tvarka nebaustas (1 t., 185 b. l.), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Spręsdamas kaltinamajam G.

L. paskirtinos bausmės dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – bylos duomenimis G. L. yra nedirbantis, teismo manymu, kaltinamajam prokuroro siÅ«loma bausmė – 9 MGL bauda, nėra per didelė, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ , todėl prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis nemažintinas. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Spręsdamas kaltinamajam A.

B. paskirtinos bausmės dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – bylos duomenimis A. B. yra moksleivis. Atsižvelgdamas į A. B. charakterizuojančius duomenis ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokuroro siÅ«loma kaltinamajam skirti areÅ¡to bausme ir jos dydžiu, todėl Å¡ios bausmės dydis nemažintinas. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 – 422 str., teismas, n u s p r e n d ė:

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti 9 MGL (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 str., G. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 MGL (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .G. L. nustatyti terminÄ baudos sumokėjimui savo noru –   3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Respublikos BK 259 str. 1 d., ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.             Vadovaujantis BK 641 str., A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .             Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.             Vadovaujantis BK 49 str. 5 d., nustatyti, kad paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę A.

B. turi atlikti poilsio dienomis.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. B. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki 2013 m. rugpjūčio 5 d.             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. B. jo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - du plastikinius maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis, saugomus JoniÅ¡kio rajono PK saugykloje, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas