901869ae-8a75-416d-9be1-bdba8b00f55e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-332-573/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-2076-1049/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38040-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei,

nedalyvaujant nuteistajam G. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. V. praÅ¡ymÄ dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo, ir

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo G. V. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo bylas ir pritaikyti naujai įsigaliojusiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakcijÄ .

G. V. teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (13 veikų), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi dalis veikų perkvalifikuota ir skirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo;

2. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Kauno apylinkės teismo 2014 m lapkričio 27 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir asmuo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmė, kuri subendrinta su 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo;

3. Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos), paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;

4. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos) ir 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos), paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo;

5. Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto;

6. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. 2015 m. birželio 12 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m kovo 27 d. nuosprendžiu, bei Kauno apylinkės teismo 2015 m kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo;

7. Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto;

8. Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų;

9. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto;

10. Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį (4 veikos), paskirta bausmė – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. 2020 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 2020 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams. 2020 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

12. Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi (kuria Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme) paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į jos laikÄ Ä¯skaitant bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartį;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta – 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendį;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktÄ â€“ laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (treji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal BK182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir G. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 (trys) metai 3 (trys) mėnesiai 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu G. V. paskirta subendrinta 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę jas iÅ¡ dalies sudedant, ir G. V. paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 7 (septynių) mėnesių 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 3 dalį neperkvalifikuoti, 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - suma 2520 Eur, tad neperkvalifikuoti, 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – suma 255 Eur, tad perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 5 dalį, 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - suma 1530 Eur, tad neperkvalifikuoti, 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) - suma 403 Eur ir 300 Eur, tad perkvalifikuoti, dėl 1088 Eur sumos neperkvalifikuoti, 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 3 dalį - suma 200 Eur, tad neperkvalifikuoti. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 5 dalį ir skirti po 45 paras arešto. Nuteistojo elgesys ne atsitiktinio pobūdžio, toks jo pragyvenimo būdas, jis yra delinkventinio elgesio recidyvistas. 2021 m. rugsėjo 29 d. nutartimi paskirtos bausmės nekeisti.

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ Â â€“ 397,20 Eur.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurios redakcija galiojo G. V. nusikalstamos veikos darymo metu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija, įsigaliojusi 2010 m. gruodžio 11 d.) buvo nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, Å¡iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijanti, bet 400 MGL dydžio sumos nevirÅ¡ijanti žala. Å iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ .

Kaip matyti iš Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. baudžiamojo įsakymo, G. V. apgaule savo naudai įgijo turto, kurio vertė 397,20 Eur, t. y. beveik 8 MGL. Atsižvelgiant į nusikalstama veika padarytos žalos dydį, konstatuotina, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį.

Nustatyta, kad G. V. 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skiriama nuo 10 iki 45 parų areÅ¡to bausmė. Tad atsižvelgiant į tai, kad 30 parų areÅ¡to bausmė patenka į areÅ¡to bausmių, skiriamų už baudžiamuosius nusižengimus, rėmus, teismo vertinimu, tokia bausmė yra visiÅ¡kai adekvati ir proporcinga G. V. padarytai nusikalstamai veikai, taip pat įvertinus nuteistojo asmenybę teismas konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo Å¡velninti nuteistojo teisinę padėtį ir mažinti Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu G. V. paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį (4 veikos) už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nedidelės vertės nukentėjusiajai priklausantį, turtÄ â€“ 200 Eur (BK 182 straipsnio 3 dalis), apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajai priklausantį, turtÄ â€“ 300 Eur (BK 182 straipsnio 1 dalis), apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nedidelės vertės turtÄ â€“ 240 Eur (BK 182 straipsnio 3 dalis), apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam priklausantį, turtÄ â€“ 470 Eur (BK 182 straipsnio 1 dalis), apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam priklausantį, turtÄ â€“ 695 Eur (BK 182 straipsnio 1 dalis), apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajai priklausantį, turtÄ â€“ 310 Eur (BK 182 straipsnio 1 dalis), be to, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ , nukentėjusiajai priklausantį, turtÄ â€“ 200 Eur (BK 182 straipsnio 3 dalis), apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam priklausantį, turtÄ â€“ 520 Eur (BK 182 straipsnio 1 dalis), be to, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nedidelės vertės nukentėjusiajam priklausantį, turtÄ â€“ 220 Eur (BK 182 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Ä®statymo, baudžiamasis nusižengimas, kuris iki 2023 m. birželio 1 d. buvo kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, yra perkeltas į BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau nei straipsnio dalies dispozicija, nei sankcija iÅ¡liko nepakitusios. Atsižvelgiant į tai, 4 baudžiamieji nusižengimai, už kurių padarymÄ G. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuotini iÅ¡ BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir bausmė G. V. nekeistina.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiesiems priklausantį, turtÄ Â â€“ 300 Eur, 470 Eur ir 310 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nusikalstamais veiksmais padarytos žalos yra daugiau nei 3 MGL, tačiau mažiau nei 10 MGL, konstatuotina, kad Å¡iuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija Å¡velnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veikos turėtų bÅ«ti kvalifikuojamos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamieji nusižengimai. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veikos iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) (dėl 300 Eur, 470 Eur, 310 Eur vertės turto įgijimo apgaule) perkvalifikuotinos į Å¡iuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį.

Už Å¡ias nusikalstamas veikas 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu G. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė po 6 mėnesius. Akivaizdu, kad 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ yra per griežta, neproporcinga, prieÅ¡tarauja įstatymui, kaip minėta, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nustatoma griežčiausia bausmė yra areÅ¡tas iki 45 parų, todėl atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis G. V. yra linkęs nusikalsti, nusikalstamos veikos yra tapusios jo pragyvenimo Å¡altiniu, skiriamos Å¡velnesnės bausmės nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo neatgraso, kadangi Å¡is pakartotinai nusikalsta, už baudžiamuosius nusižengimus, dėl 300 Eur, 470 Eur, 310 Eur įgijimo apgaule, G. V. skirtinos griežčiausios straipsnio sankcijoje numatytos bausmės – areÅ¡tas, bausmės dydį nustatant didžiausiÄ , skirtinÄ už baudžiamuosius nusižengimus.

Taip pat Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiesiems priklausantį, turtÄ â€“ 695 Eur ir 520 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nusikalstamais veiksmais padarytos žalos virÅ¡ija 10 MGL, taip pat į tai, kad BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, mažinti bausmę už Å¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ G. V. nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių.

Kadangi G. V. kaltu prisipažino, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė bendrintina su 2019 m. birželio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad savo naudai apgaule įgijo svetimÄ , 2520 Eur vertės, turtÄ . Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nusikalstamais veiksmais padaryta žala virÅ¡ija 10 MGL, kaip jau minėta, BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, mažinti bausmę už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ G. V. nėra jokio teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 255 Eur. Kaip matyti, nuteistojo padaryta žala yra 5 MGL, todėl Å¡iuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija Å¡velnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veika iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į Å¡iuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį.

Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu nuteistajam skirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. praeityje ne kartÄ teistas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas, jo prieÅ¡ingas teisei elgesys nesikeičia, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, bausmės dydį nustatant didžiausiÄ , skirtinÄ už baudžiamuosius nusižengimus.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , G. V. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirtina bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi, kuria 2020 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad savo naudai užvaldė svetimÄ , nukentėjusiajam priklausantį, turtÄ â€“ 1530 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nusikalstamais veiksmais padaryta žala virÅ¡ija 10 MGL, kaip jau minėta, BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, mažinti bausmę už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ G. V. nėra jokio teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 231,80 Eur (BK 182 straipsnio 3 dalis), apgaule, savo naudai įgijo svetimÄ , 403 Eur vertės, turtÄ (BK 182 straipsnio 1 dalis), be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 10 885 Eur (BK 182 straipsnio 1 dalis), be to, apgaule, savo naudai įgijo svetimÄ , 300 Eur vertės, turtÄ (BK 182 straipsnio 1 dalis).

Taigi, kaip matyti, G. V. 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo turto, kurio vertė yra 403 Eur (8 MGL), 300 Eur (6 MGL). Šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veikos turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamieji nusižengimai. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) (dėl 300 Eur, 403 Eur vertės turto įgijimo apgaule) perkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį.

Už minėtas nusikalstamas veikas (dėl 300 Eur, 403 Eur vertės turto įgijimo apgaule) G. V. 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nuteistas 1 metų ir 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis. Teismas konstatuoja, kad G. V. nusikalstamas veikas perkvalifikavus į baudžiamuosius nusižengimus, laisvės atėmimo bausmės tampa per griežtos, neproporcingos ir prieÅ¡taraujančios įstatymui, todėl yra teisinis pagrindas bausmes mažinti. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , už baudžiamuosius nusižengimus jam skirtinos griežčiausios straipsnio sankcijoje numatytos bausmės – areÅ¡tas, bausmių dydį nustatant didžiausiÄ , skirtinÄ už baudžiamuosius nusižengimus.

Taip pat G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 231,80 Eur. G. V. nusikalstamų veikų darymo metu galiojusio BK 187 straipsnio 3 dalyje buvo nurodyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. IÅ¡ 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Ä®statymo matyti, kad baudžiamasis nusižengimas buvo perkeltas į BK 187 straipsnio 4 dalį, tačiau nei straipsnio dispozicija, nei sankcija nesikeitė, taip pat apgaule pasisavinto turto vertė yra daugiau nei 4 MGL, todėl atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamasis nusižengimas iÅ¡ BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotinas į BK 182 straipsnio 4 dalį ir bausmė G. V. nekeistina.

Be to, G. V. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 10 885 Eur ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nusikalstamais veiksmais padaryta žala virÅ¡ija 10 MGL, kaip jau minėta, BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, mažinti bausmę už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ G. V. nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , 550 Eur vertės, turtÄ . Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nusikalstamais veiksmais padaryta žala virÅ¡ija 10 MGL, kaip jau minėta, BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, mažinti bausmę už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ G. V. nėra jokio teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ , 200 eurų vertės, turtÄ . G. V. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , kurio vertę yra 4 MGL. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas perkeltas į BK 182 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamasis nusižengimas iÅ¡ BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotinas į BK 182 straipsnio 4 dalį ir bausmė G. V. nekeistina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo G. V. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, G. V. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), už kurios padarymÄ jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, G. V. padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, įsigaliojusi 2004 m. liepos 13 d.), už kurių padarymÄ jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtų 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmių nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. nusikalstamas veikas iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) (dėl 300 Eur, 470 Eur, 310 Eur vertės turto įgijimo apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti G. V. po 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu G. V. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (695 Eur ir 520 Eur svetimo turto įgijimas apgaule) paskirtų bausmių (po 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo), nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių ir paskirti G. V. 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. V. sumažintÄ bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrintini su 2019 m. birželio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo.

G. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), kuri paskirta Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmės.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. V. 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę subendrinti su 2020 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2020 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirti G. V. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu G. V. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti G. V. galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) (dėl 300 Eur, 403 Eur vertės turto įgijimo apgaule), už kurių padarymÄ jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtas 1 (vienerių) metų ir 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmes sumažinti iki 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmių.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, G. V. padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, įsigaliojusi 2004 m. liepos 13 d.), už kurio padarymÄ jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmės nekeisti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu G. V. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti G. V. 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. V. skiri 9 (devynių) mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti G. V. galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (du) metus 1 (vienÄ ) mėnesį laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu G. V. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu G. V. padarytas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, įsigaliojusi 2004 m. liepos 13 d.), perkvalifikuotinas į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis prie Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, areÅ¡tÄ keičiant laisvės atėmimu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir skirti G. V. 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirti G. V. galutinę bausmę – 2 (du) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys