90181aa8-4ce2-4f2f-bb6f-ea0c5ae4d423 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-23-731/2019

Proceso Nr. 4-54-3-00126-2018-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10;1.4.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 7 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. Č. 2018-12-03, 19.52 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (girtumÄ pasitikrinti atsisakė) paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė jog susipyko su sutuoktine, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, dėl ko buvo iÅ¡siųstos specialiosios tarnybos (policija). Tokiais savo veiksmais R. Č. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje.

R. Č. policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. R. Č. taip pat pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame kaltu prisipažino, dėl padaryto teisės nusižengimo gailėjosi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti pusės metų laikotarpiui.

R. Č. kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

R. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ir nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant nuobaudÄ R. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės nusižengimų, anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus nusižengimus (2018-06-25 pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį). Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtina įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos artimos minimumui (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalis). Galutinė nuobauda R. Č. skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 38 straipsnio 2 dalis). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad R. Č. gauna nedideles pajamas, teismas laiko, jog jo materialinė padėtis sunki ir tikslinga jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinti ir R. Č. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos 300 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui nuo 2019 m. sausio mėnesio iki 2019 m. birželio mėnesio imtinai, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos po 50 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. Č., kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 18095171767. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė