Legislator Case Law & Legislation
9017a9a3-3aa0-4ecf-beb4-45cd02f4fc48 AI generated

9017a9a3-3aa0-4ecf-beb4-45cd02f4fc48 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 9017a9a3-3aa0-4ecf-beb4-45cd02f4fc48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. B. 1249,33 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 31,26 Lt delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų bei 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad atsakovė J. B. yra paslaugų gavėja, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovei J. B. procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Legislator headnote

AI generated

9017a9a3-3aa0-4ecf-beb4-45cd02f4fc48 · Palangos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad atsakovė J. B. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė J. B. yra paslaugų, tiekiamų ieÅ¡kovo, gavėja. IeÅ¡kovas teikia atsakovei J. B. patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas ir už Å¡ias paslaugas skaičiuoja mokesčius.

Keywords

AI generated
school fee contribution unpaid advance on costs unlawful abstraction of energy education allowance missing case documents need for special education
AI generated
634b7de1-5daf-4f0d-8c22-f6ab219db599
dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1568,07 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 40,74 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (50 Lt žyminis mokestis, 3 Lt NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-17Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
ec594d69-82b6-4781-a7ed-1fb0d87088cd
dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu atsakovei J.
0de72474-b6b7-4cc8-8bda-9da60c73683e
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo.
34f0cc42-b070-461f-9e02-639f4cb156df
dėl 1354,84 Lt skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 41,81 Lt delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui J.
ad2ef51e-5fbe-4432-9732-8e19570fd40c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4710-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04054-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 36.1.; 42.1.; 42.3.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 27 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 562,76 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 0,06 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-04 asmeniÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1167-588/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00783-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 29 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. B. 1249,33 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 31,26 Lt delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų bei 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad atsakovė J. B. yra paslaugų gavėja, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovei J. B. procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad atsakovė J. B. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė J. B. yra paslaugų, tiekiamų ieškovo, gavėja. Ieškovas teikia atsakovei J. B. patalpų šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas ir už šias paslaugas skaičiuoja mokesčius.

Laikotarpiu 2011-02-01 iki 2011-06-30 atsakovė J. B. netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo už paslaugas prievolę, todėl susidarė 1249,33 Lt įsiskolinimas, už laiku nevykdytÄ prievolę, priskaičiuota 31,26 Lt delspinigių.Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė J. B. nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai.

Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės J. B. priteistina 1249,33 Lt skola, 31,26 Lt delspinigiai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt kitos iÅ¡laidos proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį (CPK 79 str., 93 str. 1 d). Taip pat priteistina 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. B. 1249,33 Lt skolos, 31,26 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1280,59 Lt sumos nuo 2011-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ naudai.Atsakovė Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                           Diana JakÅ¡tienė                                                                                                                                                                                                                Â