2018-06-20 Nr. AB-11922-3-63-3-00272-2018-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. J. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. balandžio 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. J. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo, klausimą.
Legislator headnote
AI generated2018-06-20 Nr. AB-11922-3-63-3-00272-2018-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: birželio 19 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. J. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. balandžio 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. J. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo, klausimą.
Full text
Administracinė byla Nr. eAS-401-442/2018
Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00272-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. birželio 20 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. J. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. balandžio 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. J. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo, klausimą.
Teisėjų kolegija
nustatė:
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
Paskelbus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. nutartį administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. J. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. balandžio 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. J. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo, buvo pastebėti rašymo apsirikimai. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyje nurodytas klaidingas bylos numeris – vietoje Nr. eAS-401-442/2018 nurodytas Nr. eAS-394-442/2018.
Kadangi tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse vietoje bylos Nr. eAS-394-442/2018 nurodant bylos Nr. eAS-401-442/2018.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. nutartyje ištaisyti rašymo apsirikimus – nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse vietoje administracinės bylos Nr. eAS-394-442/2018 nurodyti bylos Nr. eAS-401-442/2018.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai
Artūras Drigotas
Dainius Raižys
Virginija Volskienė