9016e587-9486-4c7d-aecd-d3287730ccca · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.7.-223-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00153-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.; 52.3.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 23 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G., dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovui E. Č.,asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, G.

G., jo atstovui advokatui R. P.,vertėjai I. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G., gim. 1955 m. sausio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis,lenkas, vedęs, iÅ¡ dalies darbingas,gyv. Plento g. 38, Å alčininkų m.,administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.5 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., o bÅ«tent:jis,2013 m. gruodžio 20 d. apie 9.00 val.

Plento g. 38 , Å alčininkų m., atliko naujÄ statybÄ pagalbinio Å«kio paskirties pastato (ilgis 17.30 m, plotis 5.80m, su priestatu 12.35 m ilgio, pločio 5.85 m, pastato aukÅ¡tis 4.05 m), pažeisdamas LR Statybos įstatymo 2 str. 71 d., 3 str. 2 d., 23 str. 28 d., (savavaliÅ¡ka statyba be galiojančio (naujo neypatingo statinio)statybÄ leidžiančio dokumento). G. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, paaiÅ¡kino, kad nežinojo, kad Å«kio pastato priestatui reikalingi statybÄ leidžiantys dokumentai, Å¡iuo metu pastato rekonstrukcijos dokumentai tvarkomi, pats yra iÅ¡ dalies darbingas, sutuoktinė taip pat neįgalia, todėl praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ negu numatyta Å¡io straipsnio minimali bauda.Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus atstovas E. Č. paaiÅ¡kino, kad G.

G. pastatė priestatÄ prie Å«kio pastato be statybÄ leidžiančių dokumentų, todėl buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.Be G. G. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATP-00-140217-00021, 2014 m. sausio 21 d. savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. SSA-00-140121-00012, 2014 m. sausio 20 d. statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktu Nr. (23.6)-SPA-88, iÅ¡ kurių matyti, kad Plento g. 38, Å alčininkų m., žemės sklype, priklausančiame G.

G. ir jo sutuoktinei G. G. pastatytas neypatingas pagalbinio Å«kio paskirties pastatas Nr. 1 su priestatu Nr. 2 , statinio statybos rÅ«Å¡is –nauja statyba be statybÄ leidžiančio dokumento, t.y. savavaliÅ¡ka statyba (b.l. 2-34, 41). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.G.

G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra iÅ¡ dalies darbingas, sutuoktinė G. G. taip pat iÅ¡ dalies darbinga, abu gauna apie 600 Lt pensijos, todėl yra pagrindas vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti G. G. mažesnę baudÄ negu numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ:

G. G. (G. G.) pripažintipadariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 300 Lt (trysÅ¡imtai Lt) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                       J. B.