90160b71-34a5-4a85-a012-e8fe7abac047 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-294-204/2011(Proceso Nr. 2-43-3-02740-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,atsakovui V. G. už akių,       n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 439,36Lt skolos už bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 24,60Lt delspinigių bei 170Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nurodo, kad ieÅ¡kovė vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ ir nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ . Atsakovas, gyvendamas daugiabučiame name nuosavybės teise valdomame bute, privalėjo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti iÅ¡laidas namo iÅ¡laikymui ir iÅ¡saugojimui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovui Å¡ios prievolės nevykdant, laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d. priskaičiuota 439,36Lt mokesčių už bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ bei 24,60Lt delspinigių, tačiau atsakovas Å¡ių mokesčių bei delspinigių nesumokėjo.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes ieÅ¡kovė Å ilutės rajono savivaldybės valdybos 2002-07-22 sprendimu Nr. 4-194 paskirta bendro naudojimo objektų administratore.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.84 str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (2008-01-16 Nr. 603 redakcija, Žin., 2008, Nr. 10-343), vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ (b.l. 8). CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Atsakovas V. G., gyvendamas daugiabučiame name nuosavybės teise valdomame bute Nr. (duomenys neskelbtini)., esančiame (duomenys neskelbtini)., šios pareigos nevykdė: laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d. nesumokėjo 439,36Lt mokesčių, todėl buvo priskaičiuota 24,60Lt delspinigių (b.l. 4, 5).Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.).

Ä®vertinus visus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovo priteistina 439,36Lt skola bei 24,60Lt delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 4.82 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas 1995-01-25 Nr. 124 (1996-10-04 Nr. 1161 redakcija). IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67Lt žyminio mokesčio, 3Lt už VÄ® Registrų centro pažymÄ ir 100Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 170Lt ieÅ¡kovei bei 4,73Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 8 p., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,    n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), 439,36Lt skolos, 24,60Lt delspinigių ir 170Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Šilutės butų Å«kis“ naudai bei 4,73Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Atsakovas V. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Bagdonienė