9015ce29-cfdf-43cd-a4b4-72c13d56ee18 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1500-341/2013                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00809-2013-5                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                        76.4; 113.1; 113.6.2.2; 117.1.N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 05 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,sekretoriaujant A.

ViÅ¡umirskajai,nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“ atstovui, nedalyvaujant atsakovams L. M., G. M., dalyvaujant atsakovų atstovei adv. R. Ramanauskienei,teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilėja“ ieÅ¡kinį atsakovams L. M., G. M. dėl skolos priteisimo                                                              n u s t a t ė:IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų L.

M. ir G. M. solidariai 985,51 Lt (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių Lt 51 ct) skolÄ IeÅ¡kovo UAB „Šilėja" naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovų L. M. ir G. M. solidariai 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo IeÅ¡kovo UAB „Šilėja" naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovų L. M. ir G. M. solidariai bylinėjimosi iÅ¡laidas IeÅ¡kovo UAB „Šilėja" naudai.IeÅ¡kovės UAB „Šilėja“ atstovas advokatas į teismo posėdį neatvyko; apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai/ b.l. 75/, ieÅ¡kovės atstovo neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant nepateikta.

Atsakovų atstovė prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu LR CPK 246 str. 1 d. pagrindu, priimti sprendimo už akių neprašė.Kadangi į teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko ieÅ¡kovas /jo atstovas/, kuriam yra apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu CPK 246 str.1 d., 296 str. 1 d. 12 p. pagrindu. PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).                 Vadovaudamasis LR CPK 246 str., 296 str. 1 d. 12 p., teismas n u t a r ė:

IeÅ¡kovės UAB „Šilėja“ ieÅ¡kinį atsakovams L. M., G. M. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Nutarties kopijÄ pasiųsti IeÅ¡kovės žiniai.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Marius Rapolas Žukas