90151019-b3ec-4e6e-a5fb-c3e280366d6f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas Å«kininkas A. B. pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. e2SP-25052-872/2015 dÄl likusios 1123,48 Eur nesumokÄtos skolos dalies pagal patvirtintÄ taikos sutartį ir 300 Eur baudos, viso 1423,48 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âSeven Miles Logisticsâ. PraÅ¡yme nurodÄ, kad kreditorius A. B. ir skolininkas UAB âSeven Miles Logisticsâ sudarÄ taikos sutartį ir pateikÄ teismui patvirtinti.
Legislator headnote
AI generated90151019-b3ec-4e6e-a5fb-c3e280366d6f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Kreditorius savo ruožtu be atskiro įspÄjimo įgyja teisÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl visos likusios pagal Taikos sutartį neapmokÄtos sumos ir mokÄtinos baudos.Byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 3 d.).   PraÅ¡ymas tenkintinas.2016-05-25 nutartimi teismas patvirtino pareiÅ¡kÄjų Å«kininko A. B. ir UAB âSeven Miles Logisticsâ sudarytÄ taikos sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį, UAB âSeven Miles Logisticsâ nustatytais terminais privalÄjo sumokÄti Å«kininkui A.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                             CivilinÄ byla Nr.2SP-25052-872/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18465-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 129., 129.13. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Fausta VitkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo Å«kininko A.
B. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas Å«kininkas A. B. pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. e2SP-25052-872/2015 dÄl likusios 1123,48 Eur nesumokÄtos skolos dalies pagal patvirtintÄ taikos sutartį ir 300 Eur baudos, viso 1423,48 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âSeven Miles Logisticsâ. PraÅ¡yme nurodÄ, kad kreditorius A. B. ir skolininkas UAB âSeven Miles Logisticsâ sudarÄ taikos sutartį ir pateikÄ teismui patvirtinti.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2015-05-25 nutartimi patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Nutartis įsiteisÄjo 2015-06-01. Skolininkas įsipareigojo pilnai sumokÄti 2023,48 Eur skolÄ daliniais â savaitiniais mokÄjimais iki 2016-06-27. TaÄiau skolininkas nesilaiko taikos sutartyje įtvirtintos atsiskaitymų tvarkos â nuolatos vÄluoja atlikti sutartas periodines įmokas, pvz., iki 2016-05-13 numatytÄ 300 Eur įmokÄ (Taikos sutarties 2.1 p.) skolininkas atliko tik 2016-05-18, iki 2016-05-20 numatytÄ 300 Eur įmokÄ (Taikos sutarties 2.2 p.) skolininkas atliko tik 2016-05-27, iki 2016-05-27 numatytÄ 300 Eur įmokÄ (Taikos sutarties 2.3 p.) skolininkas atliko tik 2016-06-07, iki 2016-06-03 numatytos 300 Eur įmokos (Taikos sutarties 2.4 p.) kaip ir iki 2016-06-10 numatytos 300 Eur įmokos (Taikos sutarties 2.5 p.) kreditorius iki Å¡iol nÄra gavÄs. Å alys sutarÄ, kad taikos sutarties 2 p. numatyta skolos grÄ Å¾inimo tvarka ir terminai yra esminÄs sutarties sÄ lygos, o skolininkui pažeidus taikos sutarties sÄ lygas, ar tinkamai ir laiku neįvykdžius Å¡ios sutarties įsipareigojimų, skolininkas įsipareigoja sumokÄti kreditoriui baudÄ , lygiÄ 300 Eur.
Kreditorius savo ruožtu be atskiro įspÄjimo įgyja teisÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl visos likusios pagal Taikos sutartį neapmokÄtos sumos ir mokÄtinos baudos.Byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 3 d.).   PraÅ¡ymas tenkintinas.2016-05-25 nutartimi teismas patvirtino pareiÅ¡kÄjų Å«kininko A. B. ir UAB âSeven Miles Logisticsâ sudarytÄ taikos sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį, UAB âSeven Miles Logisticsâ nustatytais terminais privalÄjo sumokÄti Å«kininkui A.
B. susidariusiÄ 2 023,48 Eur skolÄ . Pagal sutarties 5 p., skolininkas, pažeidÄs Å¡ios sutarties 2 punkte nustatytus mokÄjimo terminus, įsipareigojo kreditoriui sumokÄti 300 Eur dydžio baudÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo praÅ¡ymo bei pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas taikos sutarties tinkamai nevykdo. Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Ä®vertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad neįvykdyta taikos sutarties dalis yra 1 123,48 Eur skolos, skolininko mokÄtina bauda yra 300 Eur, todÄl iÅ¡ viso 1 423,48 Eur iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 291 str., 646 str. 3 d., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡koti 1 123,48 Eur skolos ir 300 Eur baudos iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo UAB âSeven Miles Liogisticsâ, į.k. 302544982, pareiÅ¡kÄjo Å«kininko A.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       Fausta VitkienÄ