Legislator Case Law & Legislation
90151019-b3ec-4e6e-a5fb-c3e280366d6f AI generated

90151019-b3ec-4e6e-a5fb-c3e280366d6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 90151019-b3ec-4e6e-a5fb-c3e280366d6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Å«kininkas A. B. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-25052-872/2015 dėl likusios 1123,48 Eur nesumokėtos skolos dalies pagal patvirtintÄ taikos sutartį ir 300 Eur baudos, viso 1423,48 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Seven Miles Logistics“. PraÅ¡yme nurodė, kad kreditorius A. B. ir skolininkas UAB „Seven Miles Logistics“ sudarė taikos sutartį ir pateikė teismui patvirtinti.

Legislator headnote

AI generated

90151019-b3ec-4e6e-a5fb-c3e280366d6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kreditorius savo ruožtu be atskiro įspėjimo įgyja teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos likusios pagal Taikos sutartį neapmokėtos sumos ir mokėtinos baudos.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 3 d.).   PraÅ¡ymas tenkintinas.2016-05-25 nutartimi teismas patvirtino pareiÅ¡kėjų Å«kininko A. B. ir UAB „Seven Miles Logistics“ sudarytÄ taikos sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį, UAB „Seven Miles Logistics“ nustatytais terminais privalėjo sumokėti Å«kininkui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr.2SP-25052-872/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18465-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 129., 129.13. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo ūkininko A.

B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Å«kininkas A. B. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-25052-872/2015 dėl likusios 1123,48 Eur nesumokėtos skolos dalies pagal patvirtintÄ taikos sutartį ir 300 Eur baudos, viso 1423,48 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Seven Miles Logistics“. PraÅ¡yme nurodė, kad kreditorius A. B. ir skolininkas UAB „Seven Miles Logistics“ sudarė taikos sutartį ir pateikė teismui patvirtinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-05-25 nutartimi patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2015-06-01. Skolininkas įsipareigojo pilnai sumokėti 2023,48 Eur skolÄ daliniais – savaitiniais mokėjimais iki 2016-06-27. Tačiau skolininkas nesilaiko taikos sutartyje įtvirtintos atsiskaitymų tvarkos – nuolatos vėluoja atlikti sutartas periodines įmokas, pvz., iki 2016-05-13 numatytÄ 300 Eur įmokÄ (Taikos sutarties 2.1 p.) skolininkas atliko tik 2016-05-18, iki 2016-05-20 numatytÄ 300 Eur įmokÄ (Taikos sutarties 2.2 p.) skolininkas atliko tik 2016-05-27, iki 2016-05-27 numatytÄ 300 Eur įmokÄ (Taikos sutarties 2.3 p.) skolininkas atliko tik 2016-06-07, iki 2016-06-03 numatytos 300 Eur įmokos (Taikos sutarties 2.4 p.) kaip ir iki 2016-06-10 numatytos 300 Eur įmokos (Taikos sutarties 2.5 p.) kreditorius iki Å¡iol nėra gavęs. Å alys sutarė, kad taikos sutarties 2 p. numatyta skolos grÄ Å¾inimo tvarka ir terminai yra esminės sutarties sÄ lygos, o skolininkui pažeidus taikos sutarties sÄ lygas, ar tinkamai ir laiku neįvykdžius Å¡ios sutarties įsipareigojimų, skolininkas įsipareigoja sumokėti kreditoriui baudÄ , lygiÄ 300 Eur.

Kreditorius savo ruožtu be atskiro įspėjimo įgyja teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos likusios pagal Taikos sutartį neapmokėtos sumos ir mokėtinos baudos.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 3 d.).   PraÅ¡ymas tenkintinas.2016-05-25 nutartimi teismas patvirtino pareiÅ¡kėjų Å«kininko A. B. ir UAB „Seven Miles Logistics“ sudarytÄ taikos sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį, UAB „Seven Miles Logistics“ nustatytais terminais privalėjo sumokėti Å«kininkui A.

B. susidariusiÄ 2 023,48 Eur skolÄ . Pagal sutarties 5 p., skolininkas, pažeidęs Å¡ios sutarties 2 punkte nustatytus mokėjimo terminus, įsipareigojo kreditoriui sumokėti 300 Eur dydžio baudÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo praÅ¡ymo bei pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas taikos sutarties tinkamai nevykdo. Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Ä®vertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad neįvykdyta taikos sutarties dalis yra 1 123,48 Eur skolos, skolininko mokėtina bauda yra 300 Eur, todėl iÅ¡ viso 1 423,48 Eur iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 291 str., 646 str. 3 d., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡koti 1 123,48 Eur skolos ir 300 Eur baudos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo UAB „Seven Miles Liogistics“, į.k. 302544982, pareiÅ¡kėjo Å«kininko A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Fausta Vitkienė