9014e308-b88d-4a20-bbd9-7d7e46e2771f · Å iaulių apygardos teismas

?Pranešėjas RyÅ¡ardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1S-151-316/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14407-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10; 2.5.19. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 21 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. K. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 20 d. nutarties, n u s t a t ė:

1. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 20 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintas. Panaikintas nuteistajam D. K. bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti pagal Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendį paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, jÄ atliekant pataisos namuose.

2. Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties paskelbimo dienos. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendį realiai atliktas bausmės laikas.

3. Ä® galutinę subendrintÄ bausmę D. K. įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. balandžio 13 d., 2 val. 50 min., iki 2020 m. balandžio 14 d., 12 val. 58 val. (viena para), vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

4. Skundu apygardos teismui nuteistasis D. K. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 20 d. nutartį 4.1. Pažymi, kad nutartimi buvo bendrinamos bausmės, kurios jau yra subendrintos. 4.2. Atkreipia dėmesį, jog skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta vykdyti pagal Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant (duomenys neskelbtini), taigi neaiÅ¡ku kokia galutinė bausmė ar 1 metai 4 mėnesiai ar 1 metai 7 mėnesiai.

Nurodo, jog jam taip pat neaiÅ¡ku, kodėl bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2020 m. lapkričio 20 d., jei bausmę jis atlieka jau nuo 2020 m. spalio 20 d. 4.3. Pažymi, jog 2020 m. rugsėjo 1 d. Raseinių rÅ«mų buvo nuteistas pagal 281str. 1 d., Å¡is nuosprendis buvo subendrintas su 2019 m. rugpjūčio 1 d. ir paskutinė galutinė bausmė buvo skirta 1 m. 4 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 6 mėn., todėl jis turėtų bÅ«ti laisvėje ir vykdyti šį teismo nuosprendį.

5. Jo nuomone, neteisingai nuspręsta, jog jis turi vykdyti ne 2019 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendį, o 2020 m. rugsėjo 1 d., nesupranta, kaip teismas galėjo pakeisti nuosprendį griežtesniu, jam nedalyvaujant, kai jis neturėjo galimybės apsiginti ir išsakyti savo nuomonę.

6. Nuteistojo D. K. skundas atmestinas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Susiklosčius tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę, taip pat nustatyti jos vykdymo pradžiÄ , bausmių laiko įskaitymo tvarkÄ .

8. Nagrinėjamu atveju, atkreiptinas nuteistojo dėmesys, jog pagal BPK 347 straipsnio nuostatas, tik tuo atveju, kai yra iÅ¡ dalies ar visiÅ¡kai ankstesnių neįvykdytų nuosprendžių, yra sprendžiamas klausimas dėl ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių bendrinimo su paskutiniu (vėliausiu) nuosprendžiu paskirta bausme. Jei priimant vėliausiÄ teismo nuosprendį nėra neįvykdytų ankstesnių teismo nuosprendžių, bausmių bendrinimo klausimas nesprendžiamas.

9. D. K. 2019 m. rugpjūčio 1 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, D. K. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtini elgesį keičiančioje programoje. 10. 2020 m. rugsėjo 1 d.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 1 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«ra vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. balandžio 13 d. 2 val. 50 min., iki 2020 m. balandžio 14 d. 12 val. 58 min.

11. Taigi, iš aukščiau paminėtų aplinkybių matyti, jog Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu D. K. atžvilgiu bausmės (2019 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu ir 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu) buvo subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.

12. Å iaulių apygardos 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi panaikinus D. K. bausmės vykdymo atidėjimÄ , jis pasiųstas atlikti 2019 m. rugpjūčio 1 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Å iaulių apygardos 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartis įsiteisėjo po Å iaulių apylinkės teismo Raseinių 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio priėmimo, todėl susiklostė situacija, kai viena iÅ¡ subendrintų bausmių tapo realus laisvės atėmimas ir bausmės vykdymas pagal vėlesnį Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendį taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ yra neįmanomas. Pažymėtina, jog D. K. sulaikytas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2020 m. spalio 20 d. vykdant Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 15 d. patvarkymÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2020 m rugsėjo 10 d. nutarties įsiteisėjimo.

13. Atkreipiamas dėmesys, jog D. K. atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę pagal Å iaulių apygardos 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartį, kuria panaikintas D. K. bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2019 m. rugpjūčio 1 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę, D. K. atlikti probacijÄ pagal 2020 d. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu atidėtÄ bausmės vykdymÄ , nėra galimybės. Dėl nurodytos priežasties Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu D. K. paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas pagrįstai naikintinas, pasiunčiant nuteistÄ jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl galutinės subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2020 m. lapkričio 20 d.

14. Pagrįstai Raseinių rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu bausmės buvo bendrinamos BK 64 straipsnio pagrindu, kuomet paskutiniu nuosprendžiu skiriama bausmė bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir tokiu atveju pagal ankstesnį nuosprendį nei atlikta bausmė, nei kiti laikotarpiai nėra įskaitomi, tačiau šiuo atveju susiklostė situacija kuomet D. K. realiai bausmę pagal ankstesnį nuosprendį (2019 m. rugpjūčio 1 d.) pradėjo atlikti jau po vėlesnio, t. y.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, o bendrinant bausmes pagal Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendį neatliktos bausmės dydis buvo vertinamas atsižvelgiant į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio priėmimo dienÄ buvusiÄ situacijÄ , todėl D. K. tikslingai įskaityta nutarties priėmimo dienai pagal Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendį realiai atliktos bausmės laikotarpis (bausmė pradėta vykdyti 2020 m. spalio 20 d.).

15. Atkreiptinas dėmesys, jog Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta techninio pobūdžio klaida, nurodant, jog paskirta 1 (vienerių) metų 4 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, skliaustuose suklysta nurodant septynis mėnesius, kai turėtų būti keturi mėnesiai.

16. D. K. skunde teigia, kad nagrinėjant teikimÄ buvo pažeistos jo teisės, nes jis apie teismo posėdį sužinojo tÄ pačiÄ dienÄ , kada jis turėjo vykti. Pažymėtina, jog iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad praneÅ¡imas apie teikimo nagrinėjimÄ (duomenys neskelbtini) ir D. K. buvo iÅ¡siųstas 2020 m. lapkričio 18 d. Atkreiptinas dėmesys, jog praneÅ¡ime dėl teikimo nagrinėjimo buvo nurodyta, jog teikimas dėl bausmių subendrinimo Å iaulių apylinkės teisme Raseinių rÅ«muose 2020 m. lapkričio 20 d. nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl bylos dalyviai į posėdį nekviečiami.

Taip pat pažymėtina, jog įstatymas nereikalauja, jog nuteistojo dalyvavimas yra bÅ«tinas tokio pobÅ«džio teismo posėdyje, todėl pirmosios instancijos teismas turėjo teisę bylÄ nagrinėti nedalyvaujant nuteistajam D. K. ir priimti teismo nutartį sprendžiamu klausimu. Teismo nutartis buvo įteikta nuteistajam ir jis pasinaudojo teise, Å¡iÄ nutartį apskųsti, taigi jo teisės niekaip nebuvo pažeistos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a: nuteistojo D.

K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 20 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Boleslovas Kalainis