901385aa-9629-41fe-8df7-67cc2dbff75d · Telšių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-113-671/2013 Teisminio proceso Nr.86-1-00955-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.; 2.10. (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S 2013 m. gegužės 2d. Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, lietuvis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , nedirbantis, neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1d., teismas nustatė: kaltinamasis D.

V. 2012 metų spalio mėnesio 28 dienos naktį, apie 3 val., būdamas adresu: (duomenys neskelbtini) iš P. J. priklausančios striukės kišenės pagrobė jam priklausančią piniginę 100 Lt vertės su 170 Lt, 100 Norvegijos kronų, kurių vertė 46,33 Lt, 10 JAV dolerių, kurių vertė 26,56 Lt, 5 D. B. svarų, kurių vertė 21,34 Lt, nuolaidų kortelėmis „Maxima ačiū“, „Hause“, „Can can“, „City sport“, Klaipėdos miesto viešojo transporto elektroniniu bilietu, P. J. vardu išduota asmens tapatybės kortele Nr.112391723, vairuotojo pažymėjimu Nr. R0850225, banko „Zoom“ mokėjimo kortele Nr.6763 7680 5481 3205, banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. 5167 9310 0098 4116, ir iš E. M. priklausančios striukės kišenės pagrobė jam priklausančią piniginę 15Lt vertės su 190Lt, nuolaidų kortelėmis :

„Draugų kortelė“, „Gintarinė vaistinė“, „Euro vaistinė“, „Camelia vaistinė“, „Lukoil“, „Boulingo centras Smūgis“, E. M. vardu išduota asmens tapatybės kortele Nr.11235712, vairuotojo pažymėjimu Nr.R0949790, Darbas jaunimo organizacijos pažymėjimu Nr.01309, banko „Swedbank“ mokėjimo kortele, tuo nukentėjusiajam P. J. padarydamas 364,23 Lt ir E. M. – 205 Lt vertės turtinę žalą. Šia veika kaltinamasis D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1d. Kaltinamojo D. V. kaltę įrodo: D.

V. apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2012 10 28, apie 3 val. ryto, buvo gimtadienio šventėje pas E. J., adresu: (duomenys neskelbtini) . Buvo labai girtas, ir nemastydamas apie pasekmes, iš P. J. ir E. M. striukių kišenių pagrobė pinigines. Eidamas links namų, iš piniginių pasiėmė pinigus, iš viso apie 400 litų, piniginėse buvusias korteles ir dokumentus – išmetė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo pasižada atlyginti padarytą žalą ( b.l. 84-85; 89). N. P. J., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 10 28 jis buvo svečiuose pas E. J..

Šventė jo gimtadienį. Atėjęs striukę pasikabino pirmame aukšte, striukės kišenėje buvo piniginė. Vėliau striukės kišenėje pasigedo: piniginės 100 Lt vertės su 170 Lt, 100 Norvegijos kronų, kurių vertė 46,33 Lt, 10 JAV dolerių, kurių vertė 26,56 Lt, 5 D. B. svarų, kurių vertė 21,34 Lt, nuolaidų kortelėmis „Maxima aciū“, „Hause“, „Can can“, „City sport“, Klaipėdos miesto viešojo transporto elektroniniu bilietu, P. J. vardu išduota asmens tapatybės kortele Nr.112391723, vairuotojo pažymėjimu Nr. R0850225, banko „Zoom“ mokėjimo kortele Nr.6763 7680 5481 3205, banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. 5167 9310 0098 4116. 2012 m. spalio 29 ar 30 d. nepažystama moteris atnešė jam į namus visus dokumentus su banko kortelėmis.

Sakė juos radusi Ragainės gatvėje. Iš viso jam buvo padaryta 364,23Lt žala. Žala jam neatlyginta, reiškia civilinį ieškinį (b.l. 25-30). Nukentėjusysis E. M., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 10 27 vakare jis buvo svečiuose pas E. J.. Šventė jo gimtadienį. Buvo daugiau jaunimo. Atėjęs, striukę pasikabino pirmame aukšte, striukės kišenėje buvo piniginė. Šventė vyko antrame aukšte. Naktį striukės kišenėje pasigedo: piniginės 15Lt vertės su 190Lt, bei nuolaidų kortelėmis : „Draugų kortelė“, „Gintarinė vaistinė“, „Euro vaistinė“, „Camelia vaistinė“, „Lukoil“, „Boulingo centras Smūgis“, E. M. vardu išduota asmens tapatybės kortele Nr.11235712, vairuotojo pažymėjimu Nr.R0949790, Darbas jaunimo organizacijos pažymėjimu Nr.01309, banko „Swedbank“ mokėjimo kortele.

Piniginės neberado ir P. J.. Piniginių jie pasigedo iš karto po to, kai išėjo D. V., todėl jį ir įtarė. Lapkričio mėnesį pas jį atvyko nepažystamas vyriškis ir gražino visus dingusius dokumentus. Sakė, kad juos rado Alyvų gatvėje. Jam padaryta žala 270Lt, kuri nėra atlyginta, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį (b.l.40-47). Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 10 28 savo namuose šventė gimtadienį. Apie 3 val. nakties, nieko nesakęs, išėjo D. V.. Po to, P. J. ir E. M. pasigedo savo piniginių.

Įtarė D. V., nes jis nebuvo sąžiningas (b.l. 65-66). L. Ž. J., G. J., D. S., P. R. davė analogiškus parodymus kaip ir E. J. (b.l. 61-62; 63-64; 67-68; 69-70). Iš 2013 02 15 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad P. J. ikiteisminiam tyrimui pateikė savo asmens tapatybės kortelę ir kitus dokumentus, kuriuos jam grąžino nepažystama moteris (b.l. 32-37). Iš 2013 02 14 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad E. M. ikiteisminiam tyrimui pateikė savo asmens tapatybės kortelę ir kitus dokumentus, kuriuos jam grąžino nepažystamas vyriškis (b.l. 50-56).

Kaltinamojo D. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.,1d.,9p.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59str.1d.2p.). D. V. skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (LR BK 48str. 6d., 2p.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420str. 1d. 1p., 421, 422str., nusprendė:

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2013m. liepos 1d. atlyginti P. J. 364,23 Lt turtinę žalą, ir E. M. 270 Lt turtinę žalą. Kaltinamasis D. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam D. V. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja A. A.