9012d014-3e3f-4063-bf11-d89a9db53a5b · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja JPranešėjas B. Valius             Civilinė byla Nr. 2S-1330-125/2013Teisėja L. RakÅ¡telytė             Procesinio sprendimo kategorijos                                                                       128.17; 122.4; (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo „Swedbank“ AB atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-10 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) “Swedbank” AB, į.k. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.

K. ir L. K. (skolininkams ir įkeistų daiktų savininkams) ir J. B. (įkeisto daikto savininkei) dėl priverstinio skolos išieškojimo, n u s t a t ė: 2012-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį areštuoti įkeistus daiktus:

1) žemės sklypÄ , bendro 1,000 ha ploto, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), 2) butÄ , bendro 71,23 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini).

Ä®keistų daiktų įkainojimas hipotekos lakÅ¡to 4 punkte 555000,00 Lt. Ä®spėti skolininkus ir įkeistų daiktų savininkus, kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos įkeistas daiktas bus parduotas iÅ¡ varžytynių. Uždrausti įkeisto daikto savininkams perleisti šį daiktÄ kitiems asmenims, taip pat įkeisti, iÅ¡nuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti daiktus, kurie yra Å¡io daikto priklausiniai, reikalauti padalyti šį daiktÄ ar atskirti priklausinius nuo Å¡io daikto.

Å ios nutarties kopijos kreditoriui įteikta 2012-02-28, skolininkams ir įkeistų daiktų savininkams L. K. ir V. K. – 2012-02-29, o įkeisto daikto savininkei J. B. – 2013-03-09. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-05-10 nutartimi panaikino 2012-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytÄ areÅ¡tÄ Ä¯keistiems daiktams, kadangi nuo įspėjimo suinteresuotiems asmenims įteikimo praėjo du mėnesiai, kreditoriaus pakartotinis praÅ¡ymas dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negautas (CPK 558 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjas pateikė atskirÄ jį skundÄ ir praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-10 nutartį ir priimti naujÄ nutartį – sustabdyti civilinę bylÄ iki bus iÅ¡nagrinėta kita Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2A-650-159/2013 dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-21 sprendimo.

Nurodo, jog vadovaujantis CPK 163 str. 1 d. 3 p., Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimas turėjo bÅ«ti sustabdytas, kadangi neiÅ¡nagrinėtos apeliacinės instancijos bylos rezultatas, kredito sutarties nutraukimo teisėtumo klausimas, turi teisinę reikÅ¡mę priimant teismo sprendimÄ nagrinėjamoje byloje. Todėl įsiteisėjus Klaipėdos miesto apylinkės teismo  2012-02-21 sprendimui pareiÅ¡kėjas pateiktų pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.               Atskirasis skundas netenkintinas.             Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (LR CPK 320 str. 1 d.).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (LR CPK 329, 338 str.).Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektÄ sudaro Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutarties, kuria panaikintas 2012-12-01 nutartimi taikytas areÅ¡tas įkeistiems daiktams, civilinėje byloje Nr. 2-1402-897/2013, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ CPK 163 str. 1 d. 3 p. įtvirtintas privalomojo civilinės bylos sustabdymo pagrindas taikomas tada, kai tarp nagrinėjamos bylos ir teisinio rezultato kitoje neiÅ¡nagrinėtoje byloje yra prejudicinis ar kitas tiesioginis teisinis ryÅ¡ys, t.y. kai kitoje byloje nustatyti faktai turės teisinę reikÅ¡mę priimant teismo sprendimÄ nagrinėjamoje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-03-29 nutartis Nr. 3K-3-238/2006). Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sustabdyti civilinę bylÄ tol, kol neiÅ¡spręsta kita byla, nurodytu pagrindu galima tik tada, kai neiÅ¡nagrinėtos bylos susijusios taip, jog kitoje byloje nustatyti faktai turės įrodomÄ jÄ , prejudicinę ar privalomÄ jÄ galiÄ sustabdomai bylai.Å iuo atveju, skolininkai V.

K. ir L. K. 2012-03-30 padavė teismui ieÅ¡kinį dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko kredito sutarties nutraukimo ir susitarimų sÄ lygų dėl kredito sutarties pakeitimų pripažinimo negaliojančiomis. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-21 sprendimu atmetė skolininkų ieÅ¡kinį dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu. Skolininkai pateikė apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui, kuris Å¡ioje byloje skundžiamos nutarties priėmimo metu dar nebuvo iÅ¡nagrinėtas.

Vadovaujantis CPK 163 str. 1 d. 3 p. įtvirtintÄ privalomÄ bylos nagrinėjimo sustabdymÄ , pirmosios instancijos teismas privalėjo sustabdyti bylÄ , kadangi apeliacinės instancijos teismo nagrinėjamoje byloje nustatyti faktai, t.y. kredito sutarties vienaÅ¡aliÅ¡ko nutraukimo teisėtumas, turės teisinę reikÅ¡mę priimant teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1402-897/2013.              Lietuvos Respublikos CPK 558 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkui įteikimo dienos praėjus dviem mėnesiams hipotekos kreditorius nesikreipė dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba teisės administruoti įkeistÄ daiktÄ suteikimo, hipotekos teisėjas priima nutartį panaikinti įkeisto daikto areÅ¡tÄ ir iÅ¡registruoja nutartį areÅ¡tuoti įkeistÄ daiktÄ iÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro.

Tačiau ieÅ¡kovė nurodo, jog praÅ¡ymo nepateikė, atsižvelgdama į Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamÄ bylÄ dėl kredito sutarties nutraukimo teisėtumo, kol nebus iÅ¡spręstas ginčas tarp Å¡alių, kurio baigtis yra reikÅ¡minga Å¡ioje byloje. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , esant privalomam bylos nagrinėjimo sustabdymui, bylos, kurios pagrindu sustabdyta byla, nagrinėjimo terminas neįsiskaito į dviejų mėnesių terminÄ , numatytÄ CPK 558 str. 3 d., todėl ieÅ¡kovė, įsiteisėjus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-21 sprendimui turėjo teisę paduoti praÅ¡ymÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas galėjo teismÄ informuoti apie Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamÄ bylÄ , tačiau ir Klaipėdos miesto apylinkės teismas taip pat galėjo Lietuvos teismų informacinėje sistemoje sužiÅ«rėti, ar nėra teisme nagrinėjamų ginčų tarp Å¡alių.Remiantis Lietuvos teismų informacine sistema LITEKO nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teisme 2013 m. birželio 26 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-650-159/2013, kuria teismas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ , t.y. atmetė skolininkų ieÅ¡kinį dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, todėl tikslinga Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ perduoti iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

             Esant nurodytų aplinkybių visetui skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas perduodamas spręsti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 334–339 str., nutaria: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ perduoti iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Teisėjas                                                                           Bronius Valius