9011e812-429b-4609-8f71-e7fda2ddb0ae · Å iaulių apylinkės teismas

                     Civilinė byla Nr. 2-1086-797/2013       Teisminio proceso Nr.2-70-3-00255-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 21 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. L., jo atstovei advokatei Irinai Petkienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir  n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad jo tėvas T. L. po sutuoktinės D. L. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad palikimÄ sudaro nekilnojamasis turtas –žemės sklypas, pastatai, statiniai.

Santuoka tarp tėvų nebuvo nutraukta. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjo tėvas turtu naudojosi, mokėjo mokesčius, name gyveno, pas notarÄ nesikreipė, bet priėmė mirusios sutuoktinės turtÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kurio nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodo, jog kitų įpėdinių nėra.             Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas juridinis faktas ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra T.

L. ir D. L. sÅ«nus (4 b. l.). Tarp pareiÅ¡kėjo tėvų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). Mirties liudijimas įrodo, kad D. L. mirė (duomenys neskelbtini), o T. L. – (duomenys neskelbtini) (5, 6 b. l.). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad santuokos metu sutuoktiniai nuosavybės teise įgijo pastatus bei statinius, esančius (duomenys neskelbtini), kurie registruoti T. L. vardu (9-11 b. l.). Notarų biuro iÅ¡duotas liudijimas įrodo, kad, mirus T. L., palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas (12 b. l.), tačiau po D.

L. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta (13 b. l.). Teisme apklausta liudytoja M. L. patvirtino, jog T. L. po sutuoktinės mirties ir toliau gyveno sutuoktinių įgytame name, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi namo remontu. Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcija neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas ir nustatytas juridinis faktas. Atsižvelgiant į įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad po D. L. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė jos sutuoktinis T.

L. – pareiÅ¡kėjo tėvas, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, todėl juridinis faktas nustatytinas (CK 5.50 str.). Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinį faktÄ , kad T. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties data - (duomenys neskelbtini)) po sutuoktinės D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                          Edita Kavaliauskienė