9011679e-2dfb-4dee-a774-fdce75da6e1a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-2634-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00580-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20.                                                                                                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 18 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,sekretoriaujant Loretai Butėnienei,  dalyvaujant pareiškėjui R.

Å ., nedalyvaujant Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos atstovui, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė: 2016-03-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu R. Å . nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , administracinėmis nuobaudomis – 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.2016-09-22 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas R.

Å . praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pateiktame praÅ¡yme nurodoma, kad jis yra mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , sumokėjo teismo paskirtÄ baudÄ , per specialiosios teisės atėmimo terminÄ nepadarė jokio teisės pažeidimo. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemonės reikalinga darbinėms funkcijoms atlikti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas R. Å . palaikė pateiktÄ praÅ¡ymÄ , prašė sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba pateikė atsiliepimÄ Ä¯ R.

Å . praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, jog R. Å . padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. 2016-03-18 nutarimu R. Å . buvo nubaustas minimaliomis ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytomis administracinėmis nuobaudomis, todėl ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai R. Å . atžvilgiu dar nėra pasiekti.PraÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad R. Å . pateiktas praÅ¡ymas atitinka ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, teismui pateikė įrodymus, kad yra baigęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , per šį laikotarpį nėra padaręs teisės pažeidimo.

Teismas, spręsdamas dėl galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ R. Å ., atsižvelgia į tai, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.Pažymėtina, kad R.

Å . padarytas ATPK 126 str. 1 d. pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Pabrėžtina, kad pažeidimo padarymo metu R. Å . buvo nustatytas net 1,37 promilių girtumo laipsnis, kuris ženkliai virÅ¡ijo leidžiamÄ vairuoti minimaliÄ ribÄ , o už šį pažeidimÄ 2016-03-18 nutarimu R.

Å . buvo paskirtas tik minimalus specialiosios teisės atėmimo terminas. R. Å . praÅ¡yme nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėms funkcijoms atlikti. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N3-34/2007, N1-413/2007) ir nesuteikia prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ .

Taigi, R. Å . darbo pobÅ«dis taip pat nėra iÅ¡imtinė aplinkybė. Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. Å . atžvilgiu Å¡ie tikslai dar nėra pasiekti, todėl jo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , netenkinamas. Vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas n u t a r i a : R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                                                  Vytautas KrikščiÅ«nas