9010f3bf-bf92-42f0-bb6d-e258ec68570d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27179-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17241-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „R.“ dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ 2019 m. spalio 17 d. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo MB „R.“ – 180,16 Eur žalos atlyginimo, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui MB „R.“ adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. gruodžio 2 d.

Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-27179- 950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ įrodymų: įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. AMA 1346804 ir liudijimo Nr. LT/AMA 7954915, 2019 m. liepos 26 d.

Kauno apskr. VPK nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos, fotonuotraukų, žalos sÄ matų, praneÅ¡imo apie transporto priemonės žalÄ , mokėjimo nurodymo, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo, informacijos apie eismo įvykį bei kitų įrodymų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas yra transporto priemonės TOYTOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas; dėl nenustatyto asmens kaltės, vairavusio atsakovui priklausančiÄ transporto priemonę 2017-06-10 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė TOYOTA YARIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas ir atsakovas buvo sudarę Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, todėl ieÅ¡kovui atsirado pareiga atlyginti eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ atlygino žalÄ ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ MB „R.“. Civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad atsakovas MB „R.“ bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovui ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ pastarojo iÅ¡mokėtÄ 180,16 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovui MB „R.“ nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ pareikštas reikalavimas dėl žalos atlyginimo priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Esant šioms aplinkybėms, ieškovui ADB „Compensa Vienna Insurance Gruop“ iš atsakovo MB „R.“ priteistina – 180,16 Eur žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str., 22 str., Lietuvos Respublikos CK 6.988 str., 6.1015 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,65 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios patenkinus ieÅ¡kinį yra priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.). Atsakovui MB „R.“ 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimas už akių įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie tai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ (į.k. 304080146, buveinė: Vilnius, Ukmergės g. 280, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iÅ¡ atsakovo MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) – 180,16 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt EUR 16 ct) žalos atlyginimo, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2019 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR (penkiolika EUR 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) – 3,65 Eur (tris EUR 65 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660)). Ä®teikti atsakovui MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-27179-950/2019, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai civilinėje byloje Nr. e2-27179-950/2019 pagal ieÅ¡kovo ADB „Compnesa Vienna Insurance Group“ (į.k. 304080146) ieÅ¡kinį atsakovui MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo 2019 m. gruodžio 31 d. priėmė sprendimÄ už akių. Atsakovui MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), kurio buveinės registracijos vieta nežinoma, įteikiamas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimas už akių, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-27179-950/2019.

Atsakovas MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) informuotinas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .“. Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Tomas Ridikas