Legislator Case Law & Legislation
90106533-2cf2-4a37-b16d-0bc47bd2e641 AI generated

90106533-2cf2-4a37-b16d-0bc47bd2e641 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 90106533-2cf2-4a37-b16d-0bc47bd2e641
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 467,21 EUR skolÄ (už 2014-10-01 iki 2015-01-31 laikotarpį), 8,34 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės I. O., gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų raj., sav.,Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

90106533-2cf2-4a37-b16d-0bc47bd2e641 · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta Atsiskaitymo už buto, esančio (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Trakų raj., sav., Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neterminuota sutartis Nr. 2606 (toliau - sutartis).

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance need for special education enforcement costs educational contract benefit for course attendance
AI generated
75ac7b6d-1fe6-4a50-9d5c-e694743bb4b0
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 str.), atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Tele2“ sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
e216533f-d8a5-4171-b837-db34eaa8e4ff
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
05bb6105-e122-42bb-8ebb-ff8f6f0bcae4
ir             Teismas n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 652,79 Eur skolos, 17,5 % metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 532,78 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-03-30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.
3dd5e410-6a50-4880-8612-569f682bf7a0
dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
0a5b5437-9c04-4535-bcde-5b13ac19c03d
? Civilinė byla Nr. e2-1434-847/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00044-2019-1) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 22 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                          Civilinė byla Nr. e2-1458-424/2015.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00908-2015-2.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. birželio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovei I.

O. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 467,21 EUR skolÄ (už 2014-10-01 iki 2015-01-31 laikotarpį), 8,34 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės I. O., gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų raj., sav.,Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta Atsiskaitymo už buto, esančio (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Trakų raj., sav., Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neterminuota sutartis Nr. 2606 (toliau - sutartis).

Jos pagrindu atsakovė įsipareigojo sutarčių numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamas paslaugas (b.l. 7, sutarties 1 p.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).IÅ¡ pateiktos Mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog atsakovė tinkamai nevykdė pareigos atsiskaityti už tiekiamas paslaugas ir laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2015-03-01 įsiskolino 467,21 EUR.

Atsakovei 2015-02-09 buvo iÅ¡siųstas priminimas apie susidariusiÄ skolÄ (b.l. 8), tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo dienos ji apmokėta nebuvo. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovė taip pat privalo sumokėti netesybas, t.y. delspinigius - sutarties ar teismo nustatytÄ pinigų sumÄ , už prievolės neįvykdymÄ arba netinkamÄ Ä¯vykdymÄ (LR Civilinio kodekso 6.71 str.). Vadovaujantis „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ įstatymo 2 str. 1 d., kur yra numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , atsakovei pagrįstai apskaičiuoti 8,34 EUR delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-03-01.Prievolė atsakovui mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ atsiranda nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

PalÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) (b.l. 9).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ atsakovo I.

O. 467,21 EUR skolÄ , 8,34 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (475,55 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Prienų energija”.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                            Ramunė Valiulytė