90100c1a-691f-490e-bd86-e89cefd7e441 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2746-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02117-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 9.37; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), A. I. individualios įmonės vairuotojas – ekspeditorius, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 210 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. lapkričio 27 d. (duomenys neskelbtini), Kauno teritorinė muitinė atlikusi tyrimÄ dėl prekių, pristatytų 2020 m. sausio 21 d. į Kauno teritorinės muitinės krovinių postÄ â€žTiekimas“ muitinio tikrinimo vietÄ (MTV) „L.“ transporto priemone MB/(duomenys neskelbtini) pažeidus tranzito terminÄ ir kitoje, nei nurodyta CMR važtaraščiuose, transporto priemonėje su tranzito deklaracija T1 Nr. 19CH00000240491246 (2019 m. lapkričio 20 d.), nustatė : pagal tranzito deklaracijÄ T1 Nr. 19CH00000240491246 (2019 m. lapkričio 20 d.) UAB „T.“ vairuotojas - ekspeditorius A. I. transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko su kroviniu iÅ¡ Å veicarijos į prekių gavėjo - UAB „T. F.“ prekių iÅ¡krovimo vietÄ - UAB „T. F.“ sandėlius ((duomenys neskelbtini)) ir pateikęs CMR važtaraščius Nr. AZ27896273, AZ27896278 (2019 m. lapkričio 20 d.), Nr. AZ27896274 (2019 m. lapkričio 19 d.), 2019 m. lapkričio 27 d. leido iÅ¡krauti prekes iÅ¡ transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės nenustatytoje vietoje be muitinės leidimo, neįsitikinus ar atgabentoms prekėms taikomos muitinės procedÅ«ros. Krovinys neplombuotas. Tranzito deklaracijos T1 Nr. 19CH00000240491246 (2019 m. lapkričio 20 d.) tranzito terminas – 2019 m. gruodžio 10 d. Tuo UAB „T.“ vairuotojas- ekspeditorius A. I., leidęs iÅ¡krauti prekes iÅ¡ transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „T. F.“ sandėliuose be muitinės pareigÅ«no leidimo ir muitinei nepriimtinoje vietoje, pažeidė SÄ jungos muitinės kodekso 135 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. I. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2019 m. lapkričio 27 d. krovinio iÅ¡ Å veicarijos iÅ¡krovimo vietÄ UAB „T. F.“ sandėlius, adresu (duomenys neskelbtini), pateikė tik krovinio CMR, kitų dokumentų nepateikė. (b. l. 9)

A. I. kaltę, įvykdžius ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2-3); tranzito lydintysis dokumentas (b. l. 4-5); tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai (b. l. 6-8); A. I. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2019 m. lapkričio 27 d. krovinio iÅ¡ Å veicarijos iÅ¡krovimo vietÄ UAB „T. F.“ sandėlius, adresu (duomenys neskelbtini), pateikė tik krovinio CMR, kitų dokumentų nepateikė (b. l. 9); el. laiÅ¡ko kopijos (b. l. 10, 13); patikslintas A. I. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad prekių iÅ¡krovimo metu pateikė CMR, kitų dokumentų nepateikė (b. l. 11); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas dėl papildomos informacijos pateikimo (b. l. 12); Kauno teritorinės muitinės reikalavimas atvykti (b. l. 14); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas dėl procesinio dokumento pateikimo (b. l. 15); A. I. praÅ¡ymas, kuriuos jis praÅ¡o ANP dėl muitinės priimamų prekių, gabentų su tranzito deklaracija T1 Nr. 19CH00000240491246 (2019 m. lapkričio 20 d.), iÅ¡krovimo iÅ¡ transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be muitinės pareigÅ«no leidimo ir muitinei nepriimtinoje vietoje, suraÅ¡yti jam nedalyvaujant (b. l. 16); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas dėl procesinio dokumento įteikimo (b. l. 17); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tai dėl AN protokolo įteikimo (b. l. 18-19).

Byloje surinkta A. I. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro duomenys (b. l. 20-21); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. I. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 22-24).

ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už muitinės prižiÅ«rimų prekių iÅ¡krovimÄ iÅ¡ į Europos SÄ jungos muitų teritorijÄ atvykstančių transporto priemonių (įskaitant Å¡ių prekių perkrovimÄ Ä¯ kitas transporto priemones) muitinės nenustatytose vietose arba be muitinės pareigÅ«no leidimo, muitinės prižiÅ«rimų prekių iÅ¡davimÄ arba paėmimÄ be muitinės pareigÅ«no leidimo.

Vadovaujantis SÄ jungos muitinės kodekso 233 straipsnio 1 dalies b punktu, SÄ jungos tranzito procedÅ«ros vykdytojas atsako už muitų teisės aktų, susijusių su Å¡ia procedÅ«ra, laikymÄ si.

SÄ jungos muitinės kodekso 233 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad prekių vežėjas, kuris priima prekes žinodamas, kad jos gabenamos taikant SÄ jungos tranzito procedÅ«rÄ , taip pat atsako už visų ir nepakeisto pavidalo prekių pateikimÄ paskirties muitinės įstaigai per nustatytÄ terminÄ ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių. Pagal SÄ jungos muitinės kodekso 135 straipsnio 1 dalies nuostatas asmuo, kuris įveža prekes į SÄ jungos muitų teritorijÄ , nedelsdamas jas pristato į muitinės nurodytÄ muitinės įstaigÄ arba į kitÄ muitinės nustatytÄ arba jai priimtinÄ vietÄ ; 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prekės iÅ¡kraunamos iÅ¡ jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. I., bÅ«damas atsakingas už prievolių susijusių su SÄ jungos tranzito procedÅ«ra įvykdymÄ , transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko su kroviniu iÅ¡ Å veicarijos į prekių gavėjo - UAB „T. F.“ prekių iÅ¡krovimo vietÄ - UAB „T. F.“ sandėlius ((duomenys neskelbtini) ir pateikęs CMR važtaraščius Nr. AZ27896273, AZ27896278 (2019 m. lapkričio 20 d.), Nr. AZ27896274 (2019 m. lapkričio 19 d.), 2019 m. lapkričio 27 d. leido iÅ¡krauti prekes iÅ¡ transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės nenustatytoje vietoje be muitinės leidimo, neįsitikinęs ar atgabentoms prekėms taikomos muitinės procedÅ«ros. Tokiais savo veiksmais A. I. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 135 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir padarė ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.

A. I. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, nebaustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir /ar sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į A. I. paaiÅ¡kinime nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , jog A. I. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatytos ANK 210 straipsnio 3 dalyje, nustatant minimalų jos dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. I. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125397123.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė