900f6d40-bef4-4141-8181-87f500c8f2b0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. L2-1238-207/2011Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 119.12; 125.11.2 (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. sausio 27 d.Šiauliai              Šiauliu miesto apylinkes teismo teiseja Virginija Kazlauskiene,rašytinio proceso tvarka išnagrinejo kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiškima del skolos ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininko (es) M. R., ir n u s t a t e: 2011 m. sausio 20 d. Šiauliu miesto apylinkes teismas prieme isakyma del 113,17 Lt skolos, 13,00 Lt žyminio mokescio bei 16,67 Lt skolos išieškojimo išlaidu išieškojimo iš M.

R. kreditoriui UAB „Telerena“ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkui buvo išsiustas pranešimas, teismo isakymas ir kreditoriaus pareiškimo nuorašas.Skolininkui dokumentai neiteikti, - teismui pranešta, kad skolininkas kreditoriaus nurodytu adresu nerastas, persikrauste. Paaiškejus, kad skolininkui dokumentai neiteikti, o dokumentu iteikimas kuratoriui ar viešo paskelbimo budu teismo isakymo išdavimo procedurai netaikomas (LR CPK 438 str.), teismo priimtas isakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinetu.

Atsižvelgiant i bylu del teismo isakymo išdavimo procese taikomas leistinumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str.), bei reikalavimus pareiškimo del teismo isakymo išdavimo turiniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 433 str.), darytina išvada, jog toki procesa inicijuojantis asmuo prisiima atsakomybe už tinkama skolininko gyvenamosios vietos nurodyma, o kartu ir pareiga Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. nustatyta tvarka atlyginti valstybes patirtas bylinejimosi išlaidas, kai pareiškimas gražinamas kreditoriui del negalimumo ji iteikti skolininkui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 96 str. 2 d., 432 str.).

Kreditoriaus nurodytu adresu skolininkas nerastas ir del to pareiškimas paliktas nenagrinetu, kas laikytina, jog teismo sprendimas priimtas skolininko naudai, kreditorius turi atlyginti valstybei teismo turetas išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu (Šiauliu apygardos teismo 2010-01-21 nutartis civilineje byloje Nr.2S-86-154/2010), todel iš kreditoriaus valstybei priteistinos 1,65 Lt išlaidos susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 str., 431 str., 435 str. 3 d., teismas n u t a r e:

              Panaikinti 2011 m. sausio 20 d. Šiauliu miesto apylinkes teismo isakyma del 113,17 Lt skolos, 13,00 Lt žyminio mokescio bei 16,67 Lt skolos išieškojimo išlaidu išieškojimo iš M. R. kreditoriui UAB „Telerena“ .              Kreditoriaus pareiškima palikti nenagrineta.Priteisti iš kreditoriaus UAB „Telerena“ - i.k. 145221538, buv. Tilžes g. 74, Šiauliai, a.s. Nr. LT79 7180 0000 0346 7874, AB bankas „Šiauliu bankas“, 1,65Lt (vieno lito, 65 centu) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidas valstybes naudai (gavejas Valstybine mokesciu inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, imokos kodas 5660).

Nutartis dalyje del bylinejimosi išlaidu priteisimo per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Šiauliu apygardos teismui per Šiauliu miesto apylinkes teisma, likusioje dalyje nutartis neskundžiama. Teiseja             Virginija Kazlauskiene