900f36bc-b6c8-4c2b-83ea-6d8a896e2bca · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3727-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00503-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.14; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 18 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

B. ieÅ¡kinį atsakovams M. Å ., P. K., D. Å . dėl 265 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovams M. Å ., P. K., D. Å . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimai iÅ¡ atsakovų negauti, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovai M. Å ., P. K., D. Å . Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-1059/2018 pripažinti kaltais, padarę nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad jie 2017 m. rugsėjo 10 d. apie 06 val.

RokiÅ¡kio r., Obelių k., aikÅ¡telėje Å¡alia malÅ«no, veikdami grupėje, nustumdami į krÅ«mus ir ten paslėpdami A. B. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 400 eurų vertės, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydami nukentėjusiajam A. B. 400 eurų žalÄ . Atsakovai baudžiamojoje byloje sutiko su žalos suma ir 2018-04-09 pasirašė įsipareigojimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo padarytÄ 400 eurų žalÄ ieÅ¡kovui A.

B. įsipareigojo atlyginti iki 2018 m. liepos 1 d. Dalį žalos 135 Eur ieÅ¡kovui atlygino P. K.. Likusi žalos dalis 265 Eur iki Å¡ios dienos neatlyginta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad skolininkų pareiga yra solidari, jeigu prievolė yra susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Tokia nuostata įtvirtinta ir CK 6.279 str. 1 dalyje. Kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiÅ¡kai neįvykdė vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusiÄ prievolės dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6.6 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bendrai žalÄ padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai) nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos atsako solidariai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-133-677/2015, 2K-201-1073/2018). Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 265 Eur nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, valstybei priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Civilinė atsakomybė kyla neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.).CK 6.279 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai.

Ä®statymas nenumato jokių solidariosios atsakomybės taikymo iÅ¡imčių, tais atvejais kuomet žala nukentėjusiajam padaroma bendrais asmenų veiksmais, o tai reiÅ¡kia, kad solidarioji prievolė negali bÅ«ti daloma. Ä®siteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-1059/2018 atsakovai yra pripažinti kaltais ir nuteisti dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. padarymo bendrininkų grupe, dėl to, kad pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydami nukentėjusiajam A. B. 400 eurų žalÄ . Nuteistieji už visÄ jų veiksmais kilusiÄ Å¾alÄ vienodai atsakingi, todėl dėl jų padarytos nusikalstamos veikos padarinių atsako solidariai. IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-1059/2018 esančių duomenų matyti, kad atsakovai sutiko su žalos suma ir 2018-04-09 pasirašė įsipareigojimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo padarytÄ 400 eurų žalÄ ieÅ¡kovui A. B. įsipareigojo atlyginti iki 2018 m. liepos 1 d.

Atsakovai įstatymo reikalavimų nesilaikė ir įsipareigojimo dėl žalos atlyginimo nustatytu terminu neįvykdė, padarytos žalos pilnai neatlygino, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina solidariai 265 Eur žalos atlyginimo, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio, todėl patenkinus ieÅ¡kinį byloje mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po 5 Eur (CPK80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis), bei valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 5,70 Eur, iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 1,90 Eur, valstybei. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. 2.4 (NTP-2)-19-T-156-1467 ieÅ¡kovas 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, jam suteikus antrinę teisinę pagalbÄ .

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 182 Eur advokato užmokestis už suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui (2019-04-02 pažyma Nr. NTP-7-2153 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų). Patenkinus ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 60,67 Eur iÅ¡ kiekvieno, valstybei (CPK 96, 99 straipsniai). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 265 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 27 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovų M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Å . asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 67,57 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybei priteistas po 6,90 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 90 ct) iÅ¡laidas už žyminį mokestį ir procesinių dokumentų siuntimÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo kodas – 188659752; įmokų kodas – 5660), o po 60,67 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 67 ct) iÅ¡laidas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų (gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas A. B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Ignas Totilas