900d2185-4adf-473e-bc0a-83efe2d0159f · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A15.-274-1046/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00154-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1; 1.4.4;1.4.8; 16.9.1; 16.9.8.1; 16.9.11; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2021 m. balandžio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

nedalyvaujant dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B.,

automobilio savininkui O. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. B., bÅ«damas baustas administracine tvarka 2020 m. gruodžio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį ir neįvykdęs paskirtos nuobaudos, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, 2021 m. kovo 24 d., 21.43 val., Panevėžio r., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini) g., pakartotinai vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,97 promilių girtumas).

R. B. ir automobilio savininkas O. M. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jie apie teismo posėdį buvo informuoti tinkamai. Jie nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2021 m. kovo 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-3084-2021 (b. l. 1-2); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. 2020 m. gruodžio 21 d. buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (b. l. 3-9); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10-14); policijos pareigÅ«no G. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 15); 2021 kovo 24 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje (b. l. 16); duomenimis apie asmens paieÅ¡kÄ vairuotojų registre, iÅ¡ kurių matyti, kad R. B. Å¡iame registre nėra (b. l. 17); VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) naujas savininkas nuo 2020 m. gruodžio 15 d. yra O. M. (b. l. 19); VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ duomenimis apie autotransporto kainos Lietuvoje, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio Audi A4, pagal techninius duomenis atitinkančio automobilio, kurį vairavo R. B., vertė yra 780 eurų su PVM (b. l. 23), kitais duomenimis.

Teismas abejoti Å¡iuose raÅ¡ytiniuose įrodymuose nurodytais duomenimis ir faktinėmis aplinkybėmis neturi jokio pagrindo, nes jie yra tarpusavyje sutampantys bei neprieÅ¡taraujantys savo esme vienas kitam ir vienas kitÄ papildantys, todėl jie laikomi įrodomÄ jÄ vertę turinčiais bei pagrindžiančiais R. B. kaltę. Pats pažeidėjas neginčija jam inkriminuojamų pažeidimų ar administracinio nusižengimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių, su jomis sutinka. Atkreiptinas dėmesys, kad kaltinime inkriminuota ANK 427 straipsnio 1 dalis yra specialioji norma, kuri taikoma nustačius pakartotinį pažeidimÄ â€“ padarytÄ pažeidimÄ esant neblaiviam, kuri apima ANK 424 straipsnio 3 dalies sudėtį, todėl papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį Å¡iuo atveju yra perteklinis, todėl teismas iÅ¡ R. B. pareikÅ¡to kaltinimo Å¡alina jo veiksmų kvalifikacijÄ pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam teisė vairuoti yra atimta, o automobilis, kurį vairavo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Teismo vertinimu, R. B. administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti pakartotinai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – R. B. laikomas neteistu, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, taip pat ir už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . Teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už abu administracinius nusižengimus pažeidėjui skirtinos Å¡ių straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas artimas vidurkiui, nes bÅ«tent tokio dydžio baudos atitiks administracinės atsakomybės paskirtį, neprieÅ¡taraus teisingumo, protingumo bei proporcingumo principams. R. B. skiriamos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, t. y. galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad asmuo neblaivus vairavo pakartotinai ir dar neturėdamas tam teisės, teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti R. B. paskyrus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu iÅ¡ pažeidėjo ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (ANK 29 straipsnio 5 dalis). Kaip matyti iÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ iÅ¡raÅ¡o, automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ne pačiam nusižengimÄ padariusiam asmeniui, o O. M.. IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenų apie autotransporto kainas Lietuvoje (b. l. 23) matyti, kad automobilio Audi A4 1995 m., 2021 m. balandžio 7 d. vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 644 Eur (be PMV) ir 780 Eur (su PVM). Esant tokioms aplinkybėms Å¡iuo atveju iÅ¡ nusižengimÄ padariusio asmens konfiskuotina Å¡ios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 780 eurų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu:

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemones – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams ir turto konfiskavimÄ , iÅ¡ R. B. konfiskuojant automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 780 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų), valstybės nuosavybėn;

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemones – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams ir turto konfiskavimÄ , iÅ¡ R. B. konfiskuojant automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 780 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų), valstybės nuosavybėn.

Transporto priemonę – automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui O. M..

IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 21130056746 bei įmokos kodÄ â€“ 1001

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė