900a5805-e988-45cd-b2b3-c3c8f9786519 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-483-675/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00265-2014-8) Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 45.5.; 116.5. (S)                                                                       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams J.

S. ir E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų J. S. ir E. S. po 679,46 Lt skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , administravimo paslaugas, po 36,38 Lt delspinigių ir po 121,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-11 įsakymas Nr. 13-879 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-02-15 įsakymas Nr. 13-162 “Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-17 įsakymas Nr. 13-1555 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ skyrimo daugiabučių namų patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso po ½ dalį atsakovams. Per laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2013-12-01 atsakovai liko skolingi už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , administravimo paslaugas - 1358,91 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Ä®statymÄ Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ ieÅ¡kovas priskaičiavo 72,76 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovus buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, tačiau iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams J. S. ir E. S. procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. kovo 1 d. (b.l. 14, 15), pasiÅ«lant jiems per 15 dienų pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams J. S. ir E. S. po ½ dalį (b.l. 9). Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo iÅ¡laidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Priskaitymų išrašas (b.l.

5) patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2013-12-01 už administravimo iÅ¡laidas, eksploatacines iÅ¡laidas, kaupiamÄ sias lėšas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ susidarė 1358,91 Lt skola ir 72,76 Lt dydžio delspinigiai, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Ä®statymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Ä®statymo redakcija Nr. XII-550, 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431). Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti (b.l. 6).

Byloje duomenų, kad atsakovai susidariusį įsiskolinimÄ ir delspinigius bÅ«tų sumokėję, nėra. Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 straipsnių pagrindu.                                                                                                                                                                                                     Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovų yra priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3, 4), 170,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10-12).

Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovų J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 679,46 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 46 centus) skolos, po 36,38 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 38 centus) delspinigių, po 121,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinės adresas S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., naudai.             Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Regina Nenortienė