900a1ef6-15b3-4ad7-90f7-e4a9db4f253c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11787-841/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10219-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo E. T. atstovo advokato ArtÅ«ro Narkevičiaus praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo n u s t a t ė: 2017 m. sausio 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti atsakovo patirtas 450 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas.

PraÅ¡yme nurodoma, kad ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas buvo iÅ¡reiÅ¡kęs valiÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tačiau negalėjo numatyti situacijos jog teismas byloje priims sprendimÄ už akių, todėl negalėjo laiku pateikti dokumentų pagrindžiančių bylinėjimosi iÅ¡laidų atsiradimÄ . Priimtinas papildomas sprendimas.     2016 m. gruodžio 30 d. byloje teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino visiÅ¡kai. BylÄ iÅ¡nagrinėjus raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovas neturėjo galimybės pateikti praÅ¡ymo dėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėjimo ir jas patvirtinančių dokumentų, todėl, priimant sprendimÄ už akių, Å¡is klausimas nebuvo iÅ¡spręstas. Įstatymas numato, kad jeigu teismo sprendimu nebuvo iÅ¡spręstas kuris nors reikalavimas (tarp jų ir dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų), dėl kurio byloje dalyvaujantys asmenys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, priėmęs sprendimÄ teismas, dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ teismo sprendimÄ (CPK 277 str. 1 d. 1 p.).            Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡ymas dėl su bylos nagrinėjimu turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, teismui visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimas, tenkintinas, ieÅ¡kovui E. T. iÅ¡ atsakovės L.

K. priteistinos 450 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl papildomas teismo sprendimas atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsniu, 290 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Priteisti ieÅ¡kovui E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Atsakovei papildomÄ sprendimÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo papildomo teismo sprendimo priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ : “Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. sausio 17 d. priimtas papildomas sprendimas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. T. ieÅ¡kinį atsakovei L. K.. Atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl atsakovei papildomas sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad papildomas sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .

Informacijos teirautis tel. 8 41 524774.” Teisėja                                                                                        Gražina Mataitienė