900a02df-36ff-4d27-9bb0-8a8da3fbc9f5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                            Civilinė byla Nr. 2-1727-359/2017                                                           Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01236-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.3.; 2.6.8.10.; (S)                       3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. S., praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti: 26,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Atsakovei A. S. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti 2017 m. rugsėjo 1 d.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir (ar) praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285-286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės A pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad atsakovė A. S.2015 m. gegužės 28 d. pateikė ieÅ¡kovei A praÅ¡ymÄ dėl dukros L. J. priėmimo į Meno mokyklÄ (b. l. 6), kuriuo prašė nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. priimti jos dukrÄ L.

J. į A chorinio dainavimo programos pirmÄ klasę. 2015 m. rugsėjo 1 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta Paslaugų teikimo sutartis (toliau – Sutartis) (b. l. 8), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo užtikrinti neformaliojo vaikų Å¡vietimo paslaugų teikimÄ (Sutarties 2.1 p.), o atsakovė įsipareigojo – užmokestį už neformalųjį ugdymÄ sumokėti iki einamojo mėnesio 25 dienos į A atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (Sutarties 3.2 p.). Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovei nesumokėjo užmokesčio už neformalųjį ugdymÄ 2015 m. rugsėjo – gruodžio mėnesiais, todėl 2017 m. rugpjūčio 2 d. ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę dėl susidariusio 26, 00Eur įsiskolinimo ir nurodė, kad įsiskolinimas turi bÅ«ti padengtas iki 2017 m. rugpjūčio 20 d. (b. l. 5).

Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove A atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės A ir atsakovės A. S. susiklostė teisiniai prievoliniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės A. S. ieÅ¡kovės A naudai priteistina 26,00 Eur skola. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovės A. S. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu) iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis.Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės A, į. k. A, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio (žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovė A.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau, per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė A per 20 (dvideÅ¡imt) dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Gintautas Kaulakis