90090dac-9c1d-4934-87e2-21ce052d1799 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated722,50 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated90090dac-9c1d-4934-87e2-21ce052d1799 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovÄ teikia administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas namui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), veikdama pagal 2012 m. sausio 16 d. Administravimo, eksploatavimo ir kitų paslaugų teikimo sutartį Nr. ADM/20120116 (toliau â Sutartis). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-17684-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11211-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.1.; 3.1.7.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lijana VisokaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dÄl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, irn u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB â(duomenys neskelbtini)â kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
K. 722,50 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovÄ teikia administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas namui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), veikdama pagal 2012 m. sausio 16 d. Administravimo, eksploatavimo ir kitų paslaugų teikimo sutartį Nr. ADM/20120116 (toliau â Sutartis). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovÄ privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lÄÅ¡as, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. AtsakovÄ už jai priklausanÄiÄ buto dalį užmokesÄio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokÄjo ir už laikotarpį nuo 2013-11-30 iki 2016-01-31, todÄl įsiskolino ieÅ¡kovui 722,50 EUR.
Skolos dydį pagrindžia ieÅ¡kovo teismui pateikta skolos suvesti bei PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (e. b. l. 14-41). Byloje duomenų, kad atsakovÄ susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų padengusi, nÄra. (CPK 178 straipsnis). Taigi nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovÄ minÄtu laikotarpiu nemokÄjo mokesÄių už ieÅ¡kovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, todÄl vadovaujantis CK 4.83 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.584 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsniu, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistina 722,50 EUR dydžio skola. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (722,50 EUR) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-04-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 16 EUR žyminio mokesÄio (e. b. l.
3) ir 123,42 EUR iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinÄ pagalbÄ (e. b. l. 42-44) iÅ¡ viso â 139,42 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos â procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas                                                          n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
K., a. k..: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB â(duomenys neskelbtini)â, į. k.: (duomenys neskelbtini), naudai 722,50 EUR (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 50 euro centų) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (722,50 EUR) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-04-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 139,42 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 42 euro centus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Paskelbti apie sprendimo už akių priÄmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaiÄiuoti pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                    Lijana VisokaviÄienÄ