90068e09-3a7d-44bf-9d4d-bdf0aa930b50 · Plungės rajono apylinkės teismas

            Administracinė byla Nr. A2.9.-500-669/2012             Proceso Nr. 4-33-3-00403-2012-6            Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 19d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :P. K., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012 m. birželio 15 d. 1833 val., Plungės miesto autobusų stotyje, es.

Dariaus ir Girėno g., bÅ«damas girtas (3,72 promilių), gulėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties P. K. parodymai ikiteisminio tyrimo stadijoje, kad bÅ«damas girtas griuvinėjo kaltime nurodytoje vietoje ir laiku; administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-15, 1842val.

P. K. nustatytas 3,72 promilių girtumas; policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.P. K. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 178 str. 3 d.P. K. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais, numatytais LR ATPK 30 str., daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudų tikslai bus pasiekti paskiriant jam minimaliÄ Ä¯statymo numatytÄ baudÄ už padarytÄ veikÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :P. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 150 Lt baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                              Vaidas GasiÅ«nas